№ 2-2940/2023

72RS0019-01-2023-003803-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 163 311 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 344 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 148 966 рублей 72 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей 23 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАОР Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства. Данных об ином месте жительства ФИО1, суду не представлено. Почтовое отправление адресатом не востребовано, возвращено по истечении срока хранения. Приведенное, в силу правил, установленных ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. При этом ФИО1 доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не заявила, возражений по требованиям не направила. 

На основании изложенного, с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чистякова (после перемены имени ДД.ММ.ГГГГ – Шайдуллина) Р.Ш. направила ОАО (в последующем ПАО) «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты.

Согласно заявлению, ФИО3 ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка (Индивидуальными условиями).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор, на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в рамках ФИО3 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с первоначальным лимитом 150 000 руб. 

Факт получения и активации кредитной карты ФИО3 подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19% годовых.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 163 311 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 344 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 148 966 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности, представленный банком выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком не представлены. 

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность погашена не была, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было мировым судьей удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника ФИО1 сформировано требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 187 998, 97 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и включающей в себя сумму основного долга, проценты и неустойку. 

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат. 

Совокупность изложенных обстоятельств и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств приводит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, а именно заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 163 311 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 466 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 466 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Так как суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 163 311 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 344 рубля 68 копеек, просроченный основной долг – 148 966 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.