Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Лелюх Н.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, /дата/ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в период до /дата/, у ФИО2, находившейся в неустановленном следствием месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления - тайном хищении, принадлежащего ей сотового телефона «

<

данные изъяты> который ранее был утрачен ее мужем ФИО №1, с целью установления его места нахождения.

ФИО2, реализуя своей преступный умысел, направленный на совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, /дата/ в вечернее время, пришла в пункт полиции «

<

данные изъяты> отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: 

<

адрес> 2

<

адрес>, прошла в служебный кабинет № пункта полиции «

<

данные изъяты>», где обратилась к оперуполномоченному ОУР отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску свидетель №1, и написала заявление, в котором была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, удостоверив данный факт подписью, которое было зарегистрировано в книге «Учета сообщений и преступлений отдела полиции № «

<

данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску» /дата/ под номером 

<

данные изъяты> в котором сообщила о совершении преступления - тайном хищении, принадлежащего ей сотового телефона «

<

данные изъяты> имевшего место /дата/ на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления - тайном хищении, принадлежащего ей сотового телефона «

<

данные изъяты>», имевшего место /дата/ на территории 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайства было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимой ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО2 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности. 

В качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судимая, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства: копия книги учета сообщений и преступлений- подлежит хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: копию книги учета сообщений и преступлений- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья