Дело № 2а-638/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 17 марта 2021 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Ширшина А.А., 

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц дополнительно к двум, ранее установленным судом, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО1 

Прокурор в судебном заседании полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в части увеличения количества обязательных явок на регистрацию. 

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

ФИО1 осужден приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив. 

ФИО1 совершил три административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде предупреждения; 

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвернут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; и увеличить ФИО1 установленное ограничение в виде обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носит произвольный характер. Установление ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не находиться в причинной связи с совершенными им административными правонарушениями, документов, обосновывающих требования, административный истец и его представитель не представили.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.А.Ширшин 

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.