Дело № 1-9/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 09 февраля 2018 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района – Седых С.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 0690 и ордер №404,

потерпевшего – А.П.Г.

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 27.03.2017 года Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.12.2017 года примерно в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей жилого дома А.П.Г.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с А.П.Г.., достоверно зная о наличии денежных средств у А.П.Г. находящихся в бумажном конверте в зале дома на столе под клеенкой, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, совершила кражу денежных средств. Так, 06.12.2017 год примерно в 16 часов 00 минут, находясь в указанном жилом доме А.П.Г.., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошла в зал, и убедившись в том, что А.П.Г. за ней не наблюдает, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, достала из бумажного конверта лежащего в зале на столе под клеенкой денежные средства в сумме 6000 рублей, которые положила в карман своей одежды, в которую была одета. После чего, донских Н.А., удерживая при себе вышеуказанные деньги, примерно в 18 часов 00 минут вышла из указанного жилого дома на улицу, чем тайно похитила их, скрывшись с места происшествия, причинив тем самым А.П.Г. имущественный ущерб на сумму 6000 рублей, который для него является значительным. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2 и его родным братом в 

<

адрес>. Нигде не работает и живет за счет того, что работает у местных жителей по хозяйству и за это ей платят деньгами или продуктами питания. Целый день ей сидеть дома скучно и поэтому она периодически ходит к кому-либо в гости. Зарегистрирована она в родительском доме в 

<

адрес>, дом не пригоден для проживания. Местного жителя А.П.Г. знает давно, часто ходит к нему домой в гости. А.П.Г.. проживает по адресу: 

<

адрес>. 27.03.2017 года она осуждена Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, за кражу 4000 рублей у А.П.Г.. 06.12.2017 года братья С-вы с утра ушли из дома. После их ухода некоторое время она побыла дома, а потом решила сходить в гости к А.П.Г. Примерно в 11 часов она пришла в гости к А.П.Г.. и с его разрешения находилась у него в доме. По приходу к нему примерно в указанное время А.П.Г.. попросил её сходить в магазин за продуктами питания, она согласилась. После этого А.П.Г. пошел в зальную комнату за деньгами, она решила посмотреть, откуда он достает деньги. Она находилась в прихожей и подошла к двери в зал, при этом увидела, что А.П.Г. берет деньги из конверта, который лежал под клеенкой на столе. Сколько было денег в конверте, ей видно не было, так как ФИО3 стоял к ней спиной и ее тоже не видел. А.П.Г. дал ей 300 рублей купюрами по 50 рублей. Она с данными деньгами вышла на улицу и недалеко от дома стоял какой-то автомобиль, она попросила у них продать ей спиртное, лица, находящиеся в автомобиле продали ей бутылку емкостью 0,5 л за 150 рублей, на оставшиеся денежные средства в сумме 150 рублей, на вкус это был спирт, но точно она сказать не может. На оставшиеся деньги она купила в магазине продукты питания. С купленными продуктами и спиртным она вернулась к А.П.Г.., и они употребили спиртное. Во время распития спиртного, находясь в прихожей дома А.П.Г.. примерно в 15 часов 00 минут она решила похитить деньги из конверта. Она знала, что А.П.Г. в начале каждого месяца получает пенсию около 9000 рублей, в конверте, где А.П.Г. брал деньги могут находиться пенсионные денежные средства. Через некоторое время А.П.Г.. пошел на кухню и она воспользовавшись моментом зашла в зал, примерно в 16 часов 00 минут достала конверт, находившийся под клеенкой на столе, и взяла из конверта несколько купюр по 500 рублей. Когда она брала деньги, то помнит, что деньги она забрала не все, в конверте остались еще несколько купюр по 50 рублей, сколько именно она не считала. Похищенные деньги она положила себе в карман, вернулась в прихожую, где они совместно с А.П.Г. распивали спиртное, и стала вести себя, как ни в чем не бывало. Похищение денежных средств А.П.Г. не видел. Около 18 часов 00 минут она ушла из дома А.П.Г.. и по пути домой пересчитала деньги, которые похитила, в общей сумме оказалось 6000 рублей, купюрами по 500 рублей. Она была достаточно пьяная и не помнит, заходила ли она по пути домой в магазин и покупала ли что-либо. Она пришла домой и практически сразу легла спать. Своему сожителю ФИО4 она ничего про кражу денег не рассказывала. На следующий день 07.12.2017 года она на попутном транспорте ездила в магазины с. Нижнедевицк, где покупала спиртное 7 бутылок водки, сигареты и продукты питания копченые крылья, колбасы. На попутном транспорте вернулась обратно в 

<

адрес>. На каких именно автомобилях она ездила, их регистрационные знаки, она не помнит, а также не помнит, как расплачивалась с водителями похищенными деньгами. Приобретенные продукты, сигареты и спиртное по приезду домой она употребила с С-выми. Часть денежных средств в сумме 500 рублей она 08.12.2017 года дала ФИО4, который также потратил их. 08.12.2017 года на попутном транспорте ездила в с. Синие Липяги, где покупала на похищенные деньги спиртное и продукты питания, в каком именно магазине не помнит. Она ездила в с. Нижнедевицк и в с. Синие Липяги, потому что в 

<

адрес> водка не продается, а продается только пиво, но они покупают в с Острянка и употребляют тройной одеколон. Все похищенные 6000 рублей она потратила. Когда о краже денег стало известно сотрудникам полиции, она о деталях кражи рассказала ФИО4, А.П.Г. и сожителю. Вину в совершении кражи денежных средств она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное и объективное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.П.Г. который пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В начале декабря 2017 года он получил пенсию в размере 8680 рублей наличными от почтальона. Сходил в магазин за продуктами питания, оставшиеся денежные средства в сумме 6800 рублей, он положил в бумажный конверт, находящийся на столе под клеенкой в зальной комнате, принадлежащего ему домовладения. 06.12.2017 года к нему в гости пришла его знакомая ФИО1. Она с его разрешения находилась в его доме. Он попросил ФИО1 сходить в магазин, при этом дал ей 300 рублей. Денежные средства он доставал из конверта, где находились его пенсионные денежные средства. Видела ли ФИО1, когда он доставал деньги, он сказать не может, но рядом Натальи рядом не было. ФИО1 сходила в магазин, на денежные средства в сумме 300 рублей приобрела продукты питания и спиртное тройной одеколон. Они вместе с Натальей употребили спиртное, от выпитого спиртного он уснул. Проснувшись утром 07.12.2017 года около 10 часов 00 минут, он решил взять на свои нужды денежные средства, находящиеся в конверте. Когда он взял конверт, который находился на своем месте на столе под клеенкой, то обнаружил, что из конверта пропали 6000 рублей, купюрами по 500 рублей. В конверте остались только 500 рублей купюрами по 50 рублей. Он никуда из дома не отлучался, никто кроме ФИО1 к нему в гости не приходил. Наталье деньги он брать не разрешал, долгов перед ней у него никаких не имеется. Ущерб от кражи в сумме 6000 рублей для него является значительным, так как он проживает только за счет своей пенсии, иного дохода, подсобного хозяйства у него не имеется. О краже денежных средств 11.12.2017 года он сообщил участковому. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. 50-51) по ходатайству государственного обвинителя Седых С.В. в связи с неявкой свидетеля и согласия сторон. На предварительном следствии свидетель показал, что он проживает по указанному адресу со своим родным братом ФИО4 и со своей сожительницей ФИО1. Дом, в котором они проживают, принадлежал их с Сергеем ныне покойным родителям, но они его до настоящего времени надлежащим образом не оформили. Они все втроем нигде не работают, но живут за счет того, что помогают по хозяйству местным жителям, а те расплачиваются с ними деньгами или продуктами питания. Осенью они ездят на заработки на сбор яблок. Зиму полностью живут дома. Ему известно, что ФИО1 общается с местным жителем ФИО6 и периодически к нему ходит. Так же ему известно, что последний раз в 2017 году Наталья была осуждена за то, что именно у А.П.Г.. украла деньги. 06.12.2017 года с утра он с братом Сергеем пошел в центр с. Острянка, ФИО1 осталась дома. Примерно в 11 часов 00 минут они вернулись, ФИО1 дома не было. В этот день ФИО1 вернулась домой примерно в 19 часов 00 минут и сразу легла спать, так как была сильно пьяная. Он с братом также легли спать. На следующий день, то есть 07.12.2017 года ФИО1 на несколько часов уходила из дома, потом вернулась с большим количеством спиртного и продуктами питания, они все вместе все употребляли в пищу. Откуда взяла деньги на спиртное и продукты питания ФИО1 ничего не рассказывала. У ФИО1 никогда не было столько денег, на то количество спиртного и продуктов питания, которые она принесла. 08.12.2017 года ФИО1 также уходила из дома, потом через несколько часов вернулась с новым количеством спиртного и продуктами питания. У ФИО1 не должно было быть такое количество денег, заработать она их нигде не могла. Какое именно спиртное и продукты питания покупала ФИО1 он не помнит, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, где она покупала она не говорила. Он какие - либо деньги у ФИО1 не видел. Они втроем употребляли спиртное и продукты питания, которые приносила ФИО1, все выпили и съели. 11.12.2017 года от участкового уполномоченного он узнал, что ФИО1 похитила деньги в сумме 6000 рублей у А.П.Г. После этого ФИО1 рассказала ему, что она в действительности 06.12.2017 года, находясь в доме у А.П.Г.. похитила у последнего деньги в сумме 6000 рублей, на которые она покупала продукты питания и спиртное. Со слов ФИО1 у нее от похищенных 6 000 рублей какие-либо деньги не остались.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д. 48-49) по ходатайству государственного обвинителя Седых С.В. в связи с неявкой свидетеля и согласия сторон. На предварительном следствии свидетель показал, что он проживает по указанному адресу со своим родным братом ФИО5 и с ними проживает сожительница брата Виктора - ФИО1. Живут они в их с Виктором доме, который им достался от их ныне покойных родителей. В связи с тем, что у них нет денег, то они с братом надлежащим образом этот дом не оформили. ФИО1 зарегистрирована в своем доме, но так как тот не пригоден для проживания, то она живет в их доме. Они с Виктором и Наталья нигде не работают, но живут за счет того, что помогают по хозяйству местным жителям, а те расплачиваются с ними деньгами или продуктами питания. Местного жителя А.П.Г. он знает, но они с братом к нему никогда не ходят. А вот ФИО1 периодически ходит к тому в гости домой. 06.12.2017 года с утра он с братом Виктором пошел в центр с. Острянка, ФИО1 осталась дома. Примерно в 11 часов 00 минут они вернулись, ФИО1 дома не было. В этот день ФИО1 вернулась домой примерно в 19 часов 00 минут и сразу легла спать, так как была сильно пьяная. Он с Виктором также легли спать. На следующий день ФИО1 на несколько часов уходила из дома, потом вернулась с большим количеством спиртного и продуктами питания, они все вместе все употребляли в пищу. Откуда взяла деньги ФИО1 ничего не рассказывала. У 

ФИО1 никогда не было столько денег, на то количество спиртного и продуктов питания, которые она принесла. 08.12.2017 года ФИО1 также уходила из дома, потом через несколько часов вернулась с новым большим количеством спиртного и продуктами питания, в этот день он видел у ФИО1 деньги 500 рублей, которые она ему дала и он ходил в магазин и все потратил на спиртное и продукты питания. В с. Острянка водка не продается, но они покупают тройной одеколон и употребляют его. Потом на следующий день он видел у ФИО1 еще 800 рублей купюрами по 100 рублей. Про эти деньги также ФИО1, откуда они у нее взялись, ничего не рассказала. У ФИО1 не должно было быть такое количество денег, заработать их она их нигде не могла. Какое именно спиртное и продукты питания покупала ФИО1 он не помнит, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, где покупала спиртное и продукты питания ФИО1 не говорила. Втроем они все, что принесла ФИО1 употребили в пищу. 11.12.2017 года от участкового уполномоченного он узнал, что ФИО1 похитила деньги в сумме 6 000 рублей у А.П.Г. После этого ФИО1 рассказала ему, что она в действительности 06.12.2017 года находясь в доме у ФИО6 похитила у последнего деньги в сумме 6 000 рублей. Со слов ФИО1 у нее от похищенных 6 000 рублей какие-либо деньги не остались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей А.П.Г.. и А.П.Г. (л.д. 78-79 и л.д. 80-81) по ходатайству государственного обвинителя Седых С.В. в связи с неявкой свидетелей и согласия сторон. На предварительном следствии свидетели показали, что 10.01.2018 они были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверка показаний на месте ФИО1 Они оба согласились участвовать в данном следственном действии. Перед началом проверки показаний на месте им и другим участвующим лицам следователем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Им, кроме того, до начала разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Находясь в с. Острянка в его присутствии ФИО1 с улицы указала на жилой дом, где проживает А.П.Г.. по 

<

адрес> пояснила, что 06.12.2017 года, она находясь в доме А.П.Г.. совершила кражу денег. С разрешения А.П.Г.. все участвующие лица проследовали внутрь дома. По указанию ФИО1 все прошли в зал и ФИО1 указала на деревянный стол, покрытый клеенкой, стоящий у стены между оконными проемами и пояснила, что из бумажного конверта, который лежал под клеенкой она 06.12.2017 года примерно в 16 часов 00 минут похитила деньги в сумме 6 000 рублей. ФИО1 все показывала и поясняла добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления А.П.Г.. от 11.12.2017 года, в котором он сообщил, что в период с 12 часов 00 минут 06.12.2017 года по 10 часов 00 минут 07.12.2017 года из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пропали деньги в сумме 6000 рублей (л.д. 5);

- заявлением ФИО1 от 11.12.2017 года, в котором она признается в том, что 06.12.2017 года примерно в 16 часов 00 минут она совершила кражу 6000 рублей у жителя с. Острянка А.П.Г.. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживает А.П.Г.. В комнате имеется деревянный стол, покрытый клеенкой, под которой лежит бумажный конверт. Со слов ФИО7 из данного конверта пропали деньги в сумме 6000 рублей (л.д. 14-20);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 10.01.2018 года, согласно которому обвиняемая ФИО1 показала и рассказала, каким образом 06.12.2017 года она, находясь в жилом доме А.П.Г. совершила хищение денег. В зальной комнате ФИО1 указала на деревянный стол, покрытый клеенкой, стоящий у восточной стены зала между оконными проемами и пояснила, что из бумажного конверта, лежащего под клеенкой, ею 06.12.2017 года примерно в 16 часов 00 минут, были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. 72-72);

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено и его общественную значимость, условия её жизни и уровень психического развития, а также личность подсудимой, которая ранее судима, совершила данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, по месту жительства и отбытия наказания характеризующуюся исключительно с отрицательной стороны, а также состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено через несколько месяцев после её осуждения за аналогичное преступление к условной мере наказания, суд считает невозможным назначение ей наказания не связанного с лишением свободы, оснований для сохранения условного наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда от 27.03.2017 года также не имеется, поэтому условное осуждения по выше указанному приговору подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает признание своей вины, вышеуказанное смягчающее обстоятельство, раскаяние и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в колонии - поселения.

В интересах потерпевшего А.П.Г.. прокурором Нижнедевицкого района заявлен иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 6000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель и гражданский истец ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск о компенсации имущественного ущерба причиненного преступлением, заявленный прокурором Нижнедевицкого района Воронежской области в интересах потерпевшего А.П.Г. с учетом суммы причиненного, но не возмещенного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.03.2017 года. 

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27.03.2017 года (3 месяца), и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбытия наказания исчислять с 09 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Сидоренко