Дело № 1-1-64/2024 64RS0004-01-2024-000125-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 04.11.2023 года в утреннее время, находясь на участке местности расположенном в 376 метрах в восточном направлении от стр. 65 по ул. Карла Маркса с. Натальино Балаковского района Саратовской области, произвел сбор верхушечных частей и листьев растений Конопли, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 122,6 грамм, относящейся к крупному размеру, которое поместив в полимерный пакет, положил в сумку и стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

04.11.2023 года около 10 часов 30 минут в 1,15 км в северо-восточном направлении от стр. 65 по ул. Карла Маркса с. Натальино Балаковского района Саратовской области ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, у него обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 122,6 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакете из полимерного материала, помещенном в центральный отсек сумки, находящейся при нем.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.25-27), следует, что 04.11.2023 г. в утреннее время он находился у здания конного клуба в с. Натальино Балаковского района, где заметил дикорастущую коноплю, и чтобы употребить ее нарвал необходимое ему количество верхушечных частей и листьев и сложил в полимерный пакет. По дороге домой его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра пакет с коноплей у него изъяли, он добровольно указал место, где собрал коноплю. 

Оглашенные показания, ФИО1 подтвердил полностью.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.52), из которых следует, что 04.11.2023 года примерно в 10 часов 25 минут был замечен подозрительный мужчина, который находился в санитарной закрытой зоне Балаковской АЭС, а именно в районе охладителя Балаковской АЭС. Мужчина представился ФИО1 и согласился показать содержимое своей сумки, в которой находился полимерный пакет, в котором находилась травянистая масса. ФИО1 пояснил, что это листья конопли. О данном факте сообщили сотрудникам Росгвардии. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.52), из которых следует 04.11.2023 года совместно с дознавателем прибыл на участок местности, где находился задержанный мужчина, который представился ФИО1 Им был проведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что у него при себе имеется конопля. В ходе личного досмотра у ФИО1 из центрального отсека сумки был изъят пакет из полимерного материала, содержащий вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что листья конопли он нарвал самостоятельно и хранил для личного потребления. После этого дознаватель совместно с ФИО1 произвела осмотр участка местности, где ФИО1 нарвал листья конопли. В ходе осмотра было установлено, на что на данном участке произрастают два куста растения рода Конопля, верхушечные части которых имели следы обрыва.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от 04.11.2023 г., в ходе которого у ФИО1 из центрального отсека сумки был изъят пакет из полимерного материала, содержащий травянистую массу (т.1 л.д. 6).

Справкой об исследовании № 407 от 05.11.2023 г. и заключением эксперта № 540 от 28.11.2023 г., согласно которым представленная на экспертизу травянистая масса, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 122,6 грамм (т.1 л.д. 9,33-37). 

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 376 метрах в восточном направлении от стр. 65 по ул. Карла Маркса с. Натальино Балаковского района Саратовской области, в ходе которого ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю (т.1 л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – Каннабис (марихуана) (т.1 л.д.47). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений из медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1л.д.41-43), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которая имеет заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с его семьёй. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Дополнительные наказания суд ФИО1 считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства и вид основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – Каннабис (марихуана) остаточной массой 122,45 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова