Дело № 1 -170/2025 (УИД 52RS0006-01-2025-000387-83) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 августа 2025 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника и помощника Нижегородского транспортного прокурора Масляевой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мотаева А.В.,

при секретарях судебного заседания Аверченко А.А. и Сазановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 

11.02.2025 около 14 часов 00 минут ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, заведомо знавший о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился в гаражно - строительном кооперативе (далее - ГСК), расположенном на расстоянии 300 м от дома 

<

адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где под листом профнастила над гаражным боксом, расположенным слева от гаражного бокса № этого же ГСК, обнаружил сверток из изолирующей ленты черного цвета, который был прикреплен к металлическому листу (профнастилу) при помощи магнита, в котором находился фрагмент прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,461 г, которое содержит в своем составе 

Непосредственно после этого у ФИО2, являвшегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанном выше свертке из изолирующей ленты находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, реализуя который в указанное время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял из вышеуказанного «тайника» и таким образом незаконно приобрел сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

11.02.2025 около 14 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности перегона «Светлоярская - Кооперативная», вблизи дома 

<

адрес> Сормовского район г. Нижнего Новгорода, был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2 «а».

В ходе проведения личного досмотра в указанном помещении в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут 11.02.2025 у ФИО2 в левом боковом внешнем кармане надетой на нём куртки, был изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета внутри (наркотическим средством - 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30.06.1998 № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник полностью разделил позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учётом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 04.03.2025 № (л.д. 76-77) ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, тяжесть совершённого преступления, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, состояние здоровья и материальное положение престарелых родителей и иных близких ему людей, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 201, 203, 205), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 207, 209).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, последовательность и единообразность признательной позиции ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела, её согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, указание органу предварительного расследования о месте и способе приобретения им наркотического средства (л.д. 14-18), свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

По смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показания свидетелей, процессуальные документы и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как установлено судом ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в условиях очевидности совершения им преступления и последующая дача им показаний в форме объяснений (т. 1 л.д. 6-8), вопреки позиции защитника, лишь подтверждает до того известную органу предварительного расследования информацию и не может быть расценена судом как явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, его трудоспособность, состояние здоровья, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Как пояснил ФИО2 в ходе судебного заседания, на протяжении более года он не официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине «Евроокна» в должности кладовщика на складе и его стабильный доход составляет 80 тыс. руб. ежемесячно.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Процессуальных издержек судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,453 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 81-83) - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- бесцветный прозрачный полимерный пакетик красного цвета, полимерную ленту черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки, магнит и упаковочный материал к ним, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 87-88), после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгород

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

ОКТМО 22 701 000 

к/сч 401 028 107 453 70000024

казначейский счет (счет плательщика) 03100643000000013200 

БИК 012202102

Председательствующий А.К. Мазурук