КОПИЯ

86RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» о признании недействительным решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий и компенсации морального вреда,

с участием истицы ФИО, представителя ответчика ФИО, третьего лица ФИО действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» о признании недействительным решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 

<

дата> обратилась к ответчику с заявлением о включении в единый список участников мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре», т.к. по национальности ханты. В обоснование заявления она указала свою национальность, данные об обеспечении площадью согласно договору социального найма семьей из 5 человек, данные о замужестве. О том, что у супруга имеется 1/3 доля в жилом помещении в 

<

адрес>, ничего не было известно, единого реестра на тот период не существовало, полагает, что ответчик должен был затребовать справку об отсутствии у супруга в собственности жилых помещений в 

<

адрес>. Истица самостоятельно в 2018 году предоставила документы о наличии у супруга недвижимости. 

<

дата> истице было вручено уведомление об исключении из единого списка в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учёт. Полагает, что указанное решение является незаконным и нарушающим её права, т.к. фактически семье негде жить в настоящее время. Просит суд признать незаконным решение об исключении из единого реестра граждан из числа коренных малочисленных народов, подавших до 

<

дата> заявления на получение мер государственной поддержки, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истица в судебном заседании на иске настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просила отказать, т.к. решение об исключении из программы было принято в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> истица и третье лицо обратились к ответчику с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденную Законом ХМАО-Югры от 

<

дата> №-оз.

На основании заявления истица, третье лицо, а впоследствии их сын, были поставлены на учет для предоставления субсидии по подпрограмме «Обеспечением жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденными Законом ХМАО-Югры от 

<

дата> №-оз и Порядком предоставления субсидий на строительство или приобретение жилых помещений участникам подпрограммы «Обеспечением жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре», утв. 

<

адрес> от 

<

дата> №-п (уведомление от 

<

дата>), а также поставлены на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденными Законом ХМАО-Югры от 

<

дата> №-оз и Порядком реализации и финансирования программы «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы», утвержденным постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №-п (уведомление от 

<

дата>).

<

дата> третье лицо, истица обратились с заявлением на признание участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года», решением ответчика от 

<

дата> истица, третье лицо и их сын признаны участниками указанной подпрограммы.

Согласно постановлению Правительства ХМАО - Югры от 

<

дата> №-п (ред. от 

<

дата>) «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы» утвержден порядок реализации данной подпрограммы и в п. 5 указано, что граждане исключаются из списка участников мероприятия в случаях: утраты оснований, дающих право на получение субсидии в соответствии с Порядком (за исключением утраты нуждаемости в связи с приобретением жилых помещений в целях получения субсидии в соответствии с Порядком).

Согласно п. 3 порядка к нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях предоставления субсидии относятся являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 

<

дата> супругу истице (третьему лицу) принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,3 м?. по адресу 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано с 

<

дата> на основании договора мены.

В соответствии со справкой о составе семьи выданной Администрацией поселения с. Ларьяк в жилом помещении – 

<

адрес> в 

<

адрес>, были зарегистрированы пять человек: истица, отец ФИО, мать ФИО, брат ФИО, супруг и сын, общая площадь квартиры 59,2 м?. 

Таким образом, расчет нуждаемости необходимо производить с учетом доли супруга истицы в жилом помещении в 

<

адрес>, следующим образом: 46,3 / 3 = 15,43 м?, 59,2 / 5 х 2 = 23,68 м?, соответственно, на семью истицы приходится 23,68 м? + 15,43 м? = 39,11 м?, а на каждого члена семьи более 12 м?.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика о признании недействительной постановки семьи истицы на учет является законным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истице в иске к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» о признании недействительным решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь