Дело № 1-60/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Называевск 02 октября 2023 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б. Белоусова,

при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Свитовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д., защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., рассмотрев с использованием аудиоприотоколирования в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования установлено, что в феврале 2023 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, завладел ключами от квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего, в тот же день, в период времени с 17:00 час. до 19:00 час., точное время не установлено, ФИО1 проследовал в ограду вышеуказанного домовладения, где, имевшимся при нем, ключом открыл навесной замок на входной двери квартиры ФИО2, и незаконно проник в жилище последнего, где из кухни похитил пильную шину марки «Rezer Rencher model 505 L8G» стоимостью 2 500 рублей, пильную цепь марки «Stihl 25 RSC 76», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей. 

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № выданной ДД.ММ.ГГГГ № управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Называевский район. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Привлеченная к участию в деле ФИО3, являющаяся матерью умершего подсудимого ФИО1, в суд направила заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего сына ФИО1 по нереабилитирующему основанию - в связи со смертью, на реабилитации умершего не настаивала.

Потерпевший по делу ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционных положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5» следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. 

Таким образом, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение близкого родственника подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела, полагает возможным данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи со смертью ФИО1 с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 7274 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочные коробки от пильной цепи и пильной шины, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Называевскому району (л.д. 58) - возвратить по принадлежности ФИО2, а при не истребовании в установленный срок - уничтожить; ключи и замок от дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.74-75), переданные на хранение свидетелю ФИО6 - оставить указанному лицу по принадлежности. Действие сохранной расписки ФИО6 отменить (л.д. 76).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Б. Белоусов