Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 апреля 2025 года

Дело № 2-505/2025 

УИД 76RS0021-01-2025-000475-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ястребовой И.В., 

при секретаре Петрунчак В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категории – для эксплуатации блока боксовых гаражей, 58/487 доля в праве в рамках сводного исполнительного производства №-СД, путем продажи указанного имущества с публичных торгов. 

В обоснование требований указано, что у судебного пристава-исполнителя находится на исполнение сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 2 824 351 руб. 72 коп. Требования исполнительного документа должником не исполняются, сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, денежных средств на счетах и иного имущества не обнаружено, получателем заработной платы и пенсии должник не является, чем нарушаются права взыскателей.

Представитель истца ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в отношении должника ФИО2 продолжается возбуждение новых исполнительных производств. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Управления ФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Заинтересованные лица: 

<

данные изъяты> представителей в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тутаевского судебного района ЯО, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 371373,86 руб. в пользу взыскателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Тутаевским городским судом ЯО, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 988384,36 руб. в пользу взыскателя ООО КБ 

<

данные изъяты>».

Определением Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО КБ «

<

данные изъяты> на ФИО1.

Определением Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ФИО1 на ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тутаевского судебного района ЯО, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании государственной пошлины в бюджет ТМР в размере 939 руб. в 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тутаевского судебного района ЯО, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за ЖКУ в размере 69258,29 руб. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тутаевского судебного района ЯО, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за ЖКУ в размере 16541,42 руб. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Тутаевского судебного района ЯО, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за ЖКУ в размере 29353,54 руб. 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно данным судебного пристава-исполнителя общая задолженность по указанным исполнительным производствам на сегодняшний день составляет 2 824 351,72 руб., исполнительский сбор 101031,15 руб. 

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника ФИО2 58/487 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> категории земель: для эксплуатации блока боксовых гаражей; и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 487 кв.м., с кадастровой стоимостью 319827,51 руб., расположен по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности; ФИО2 принадлежит 58/487 доли в праве собственности.

Указанное выше транспортное средство находится в залоге у ООО «

<

данные изъяты>», на него решением Тутаевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке арестованного имущества, данное постановление получено должником и взыскателем, в дальнейшем ими не оспаривалось.

В отношении земельного участка имеется обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года заведено разыскное дело № о розыске имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено разыскное дело № в отношении должника ФИО2 

В рамках разыскных дел ФИО2 выявлена судебными приставами-исполнителями по ОУПДС в Ленинском районном суде 

<

адрес>, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам. У должника отобрано объяснение, в котором она пояснила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости, является абонентом номера мобильной связи №, также должнику вручено требование о предоставлении арестованного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника, однако со слов соседей ФИО2 по адресу не проживает, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 на учете в центре занятости в качестве безработной не состоит.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек, обращение взыскания на долю спорного земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, что у ответчика не имеется денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не имеется, также невозможно установить местонахождение транспортного средства, на которое решением суда обращено взыскание.

Обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника

В соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона, а также учитывая соразмерность долга по исполнительному производству стоимости доли в праве земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам (ИНН № удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 (паспорт: №) 58/487 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации блока боксовых гаражей, в целях исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-СД путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ястребова