Дело № 1-431/2020 

66RS0007-01-2020-003666-45

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 07 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Филинковой М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, ранее судимого:

08.07.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 10.04.2020, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 11.04.2020, копию обвинительного заключения получившего 25.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 07.04.2020 у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Екатеринбурга. Реализуя преступный умысел в указанное время ФИО1 путем переписки в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которым ФИО1 обязался получать посредством сети «Интернет» от не установленного следствием лица информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для совместного незаконного сбыта, извлекать их, расфасовывать наркотические средства более мелкими партиями и помещать в тайники на территории города Екатеринбурга, используя мобильный аппарат, зафиксировать данные места с закладками в виде фотографий с координатами их нахождения и описанием, после чего указанную информацию путем текстовых сообщений в различных приложениях сети «Интернет» передать неизвестному в для их последующего сбыта. Для поддержания связи с неизвестным и передачи ему информации в виде фотографий с координатами о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами путем сообщений в различных приложениях сети «Интернет», ФИО1 использовал сотовый телефон 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, посредством сети Интернет сообщил ему о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного в карьере около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В тот же день, около 21:30 часов ФИО1, реализуя совместный с неизвестным преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неизвестным, приехал в вышеуказанное место, где обнаружил тайник с наркотическим средством– смесью, в состав которой входит мефедрон 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 1,33 гр., который ФИО1 забрал из указанного тайника, переместил в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, в три полимерных свертка, массами 0,40 гр., 0,41 гр. и 0,52 гр. соответственно, тем самым приготовив их к сбыту. 

Продолжая реализовывать совместный умысел на сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ около 04:51 ФИО1 спрятал полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон 

<

данные изъяты>), массой 0,52 гр. внутри металлической трубы, расположенный с правой стороны от подъезда № во дворе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зафиксировал на сотовый телефон фотографии с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами его расположения для последующей передачи неизвестному. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 04:52 ФИО1 спрятал под камнем в клумбе, расположенной с правой стороны от подъезда № во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>), массой 0,41 гр., зафиксировал на сотовый телефон 

<

данные изъяты> фотографии с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами его расположения для последующей передачи неизвестному, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Один полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты> массой 0,40 гр., ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов неизвестный, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, посредством сети Интернет сообщил ему о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного в карьере около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая совместные преступные действия, в указанный день около 14:30 ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с неизвестным, пришел на участок местности около карьера, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил и забрал «тайник», представляющий собой полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,53 гр., который забрал из указанного тайника, переместил в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество в 12 свертков, тем самым приготовив их к сбыту, после чего стал незаконно хранить при себе, планируя подыскать подходящие места для размещения «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего их незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и не установленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот же день, в период времени с 17:00 до 17:20 в ходе личного досмотра ФИО1 во дворе указанного дома сотрудником полиции, в правом кармане олимпийки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с двенадцатью полимерными свертками с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», относящееся к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, общей массой 4,53 грамма, то есть в крупном размере, в левом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>), массой 0,40 гр., то есть в значительном размере, которые ФИО1, действуя совместно и согласованно с неизвестным, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 14:18 в ходе осмотра места происшествия, расположенного с правой стороны от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, под камнем в клумбе сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>), массой 0,41 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 до 14:40 в ходе осмотра места происшествия, расположенного с правой стороны от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, из металлической трубы сотрудниками полиции изъяты сверток в черной изоленте, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>), массой 0,52 гр. 

Согласно заключению эксперта № 3479 от 16.04.2020, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3864 от 04.05.2020, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-12) содержат в своем составе наркотическое вещество «?- РНР», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: - 0,38 гр., 0,37 гр., 0,43 гр., 0,26 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,42 гр.; представленные на экспертизу вещества (объекты №№13, 14) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса веществ в представленном виде составила 0,51 гр., 0,40 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) и производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрон, общей массой 4,53 гр., относится к крупному размеру, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 гр., относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением согласился на поступившее на сотовый телефон предложение поработать курьером, в дальнейшем отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет нашел объявление о наборе для работы курьеров по распространению наркотических средств, его данное предложение заинтересовало и ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он списался с оператором Интернет-магазина, обговорил условия работы, в тот же день внес залог, необходимый для начала работы, приобрел весы, пакетики «зип-лок» и изоленту различных цветов для фасовки и упаковки предназначенных для сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов ему в приложении «

<

данные изъяты>» от оператора Интернет-магазина пришел адрес с «тайником» в котором находилось наркотическое средство, после чего он в тот же день около 21:30 часов по координатам и описанию от оператора на участке местности вблизи карьера, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, под камнем, обнаружил и забрал сверток, в дальнейшем дома, по указанию оператора вещество из найденного свертка расфасовал на более мелкие партии, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ стал раскладывать сделанные им свертки по тайникам, в том числе сделал одну «закладку» в металлической водосточной трубе около подъезда № по 

<

адрес>, а также в клумбе для цветов, под камнем, около подъезда № по 

<

адрес>, информацию о нахождении тайников отправил оператору, один сверток с веществом оставил себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов оператор Интернет-магазина вновь передал информацию о нахождении тайника, после чего, он в тот же день по полученным от оператора координатам и описанию на участке местности вблизи карьера, расположенного около 

<

адрес> обнаружил и забрал сверток, в тот же день в период времени с 15:00 по 16:30 расфасовал найденное вещество в 12 свертков, которые положил в пачку из-под сигарет и пошел на улицу с целью их раскладки, однако разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, указанные свертки у него в ходе личного досмотра были изъяты. (т л.д. 207-2011, 2016-2018, 226-229). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого давал показания аналогичного содержания, дополнив, что изъятый при нем сверток, помимо 12, изъятых в пачке, также предназначался для сбыта, а не для личного потребления, при первоначальных допросах высказывал иную версию, так как полагал, что за сбыт наркотических средств различных видов будет более строгое наказание (т. 1 л.д. 239-244). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что все изъятые у него наркотические средства были приготовлены для сбыта.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является сотрудником полиции, весной 2020 года во время несения службы у 

<

адрес> был замечен ФИО1, который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения, стал нервничать, зашел в подъезд дома, было принято решение проверить данного гражданина, он зашел в подъезд, где увидел ФИО1 и попросил проследовать с ним на улицу. Во дворе во время опроса ФИО1 стал заметно нервничать, пытался что –то достать из кармана, ими было принято решение провести личный досмотр указанного гражданина. В присутствии двух понятых во дворе дома по 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: из кармана олимпийки пачка из-под сигарет с находящимися внутри нее 12 свертками в черной изоленте, из кармана джинс 1 сверток, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятые предметы были опечатаны в установленном порядке, по результатам досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Загуменов пояснил, что свертки принадлежат ему, нашел на карьере. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в ходе предварительного расследования давали показания аналогичного содержания и пояснили, что были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, в ходе которого у последнего сотрудниками полиции были изъяты пачка из-под сигарет с находящимися внутри 12 свертками, обернутыми изолентой черного цвета, 1 сверток, обернутый изолентой черного цвета, а также изолентой желто- зеленого цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Указанные предметы были опечатаны, они поставили на упаковках свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они после прочтения расписались (т. 1 л.д. 171-173, 176-178).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, которые в ходе предварительного расследования давали показания аналогичного содержания и пояснили, что были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, совместно с сотрудниками полиции и задержанным ранее не знакомым мужчиной проследовали до участка местности вблизи подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где задержанный мужчина указал на цветочную клумбу, после чего сотрудником полиции в их присутствии из-под камня, лежащего рядом, был изъят полимерный сверток в изоленте, который не вскрывался, а сразу был сотрудником полиции упакован. После чего они с проследовали за сотрудниками полиции и задержанным мужчиной до участка местности, расположенного с правой стороны от входа в подъезд № указанного дома, где задержанный мужчина указал на металлическую трубу, после чего сотрудником полиции в их присутствии внутри указанной трубы был обнаружен и изъят прикрепленный на магнит сверток в изоленте, который не вскрывался, а сразу же был сотрудниками полиции упакован в бумажный конверт. Были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались (т. 1 л.д. 181-185, 189-193).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 12 свертков изоленты черного цвета, 1 сверток черной изоленты, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, телефон 

<

данные изъяты> в черном корпусе (т. 1 л.д. 37);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17:00 до 17:20 на улице около 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с 12 свертками в изоленте черного цвета, 1 сверток в черной изоленте, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что нашел на карьере (т. 1 л.д. 38);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (

<

данные изъяты>), масса вещества составила: 0,40 гр.; в 7 произвольно выбранных из 12 свертков, изъятых в ходе личного досмотра, представленное вещество (объекты №№) содержит в своем составе синтетическое вещество производное N-метилэфедрона; масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,40 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,28 гр., 0,40 гр., 0,41 гр. и 0,40 гр.; в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества, остальные свертки не исследовались (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14:10 до 14:18 осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под камнем у клумбы обнаружен и изъят сверток в черной изоленте (т. 1 л.д. 71-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4- метилметкатинон), масса вещества в представленном виде составила 0,41 гр.; в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. (т. 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14:20 до 14:40 осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из металлической трубы изъят сверток в черной изоленте (т. 1 л.д. 79-84);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (

<

данные изъяты>); масса вещества в представленном виде составила 0,52 гр.; в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. (т. 1 л.д. 86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (

<

данные изъяты>) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 гр., при производстве экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества ( т. 1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 0,38 гр., 0,37 гр., 0,43 гр., 0,26 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,42 гр.; представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 14) содержат наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса веществ в представленном виде составила 0,51 гр., 0,40 гр., при производстве экспертизы израсходовано по 0,06 грамма вещества от объектов №№ (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13:15 до 13:45 осмотрена 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, в ходе которого изъяты изоляционная лента в количестве 10 штук и электронные весы (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помимо прочего осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в черном корпусе, в котором обнаружены фотографии, подтверждающие осуществление раскладок наркотических средств, а также установлено соответствующее программное обеспечение (т. 1 л.д. 146-155).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, действуя в составе группы лиц совместно с не установленным следствием лицом, совершил умышленные и согласованные действия, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо приобрело наркотические средства, сообщило информацию об их местонахождении ФИО1, который в свою очередь должен был забрать данные наркотические средства, расфасовать на более мелкие партии, а в последующем разложить по тайникам, сообщить о проделанной работе неустановленному следствию лицу, для доведения информации через организованный и функционирующий в этих целях информационный ресурс сети «Интернет» непосредственным приобретателям. Однако умысел на распространение наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них причинам, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Покушение ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждено признательными показаниями самого подсудимого, заключениями эксперта, результатами произведенных личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, приготовленные ФИО1 к сбыту, а также по месту жительства изъяты приспособления, предназначенные для расфасовки и упаковки запрещенных веществ, протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО1, согласно которого зафиксированы фотографии с указанием тайников. 

Указанные доказательства логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Об умысле на незаконный сбыт всех обнаруженных и изъятых наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их объем, наличие приспособлений для последующей расфасовки, договоренность, достигнутая посредством обмена сообщениями, а также подсудимый в судебном заседании пояснял, что согласно достигнутой с неизвестным лицом договоренности, он забирал наркотические средства с целью последующего сбыта, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона обнаружены фотографии, подтверждающее факт противоправной деятельности, при этом в последующем из двух тайников, сделанных ФИО1, наркотические средства были изъяты, в остальных тайниках наркотические средства не были обнаружены, как пояснил ФИО1 информацию об их местонахождении успел передать неустановленному лицу до его задержания. Суд находит, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели и хранили наркотические средства в крупном размере в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационного ресурса сети «Интернет», посредством которого осуществлялось не только общение подсудимого и неустановленного следствием лица, но и в дальнейшем планировалось доведение информации до конечного потребителя. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля к сотовому телефону, указании мест приобретения и хранения наркотических средств, часть из которых была впоследствии изъята, участие в осмотрах мест происшествия, сообщении обстоятельств совершения преступления, в том числе при написании объяснений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, состояние здоровья близких ему лиц.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к опасному, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2015, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО1 для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства, упаковку, весы, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, расценивается как средство совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно рапорту Свидетель №1 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания (т. 1 л.д. 37). 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, от защиты адвокатом по назначению ФИО1 не отказывался, является трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 3,67 гр. и мефедрон 

<

данные изъяты>, массами 0,79 гр. и 0,36 гр. (квитанции № и №), находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; электронные весы, десять рулонов изоленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7820 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 7187 рублей 50 копеек - в ходе судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 07.09.2020 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева