Дело №2а-1465/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001759-85 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 3 июля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Потапове А.Н., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту - ОСП Александровского района) ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности, установленной Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по даче ответа по существу поставленных в его обращении от (дата) вопросов.

В обоснование заявленных требований указал, что с момента возбуждения исполнительного производства (дата) №-ИП, по которому он является взыскателем, в его адрес не поступили уведомления о совершении исполнительных действий о применении мер принудительного исполнения (наложение ареста) в отношении имущества должника, извещении об объединении в сводное исполнительное производство, тем самым административный ответчик не исполнил свою обязанность уведомить лицо, участвующее в исполнительном производстве об исполнительных действиях. Отсутствие извещений, уведомления об исполнительных действиях, отсутствие информации на официальном сайте ФССП России о возбуждении сводного производства в отношении должника, не направление извещений о возбуждении сводного производства в отношении должника дают основание полагать, что ему, ФИО1, ответом от (дата) (исх. №) административным ответчиком направлены фальсифицированные данные. Считает, что ответчик нарушил его право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, нарушил право своевременно получить уведомление об исполнительных действиях в отношении должника. Просит признать незаконными действие (бездействие) заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанности, установленной Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по даче ответа по существу поставленных в его обращении от (дата) вопросов – по какой причине бездействовал судебный пристав-исполнитель, не осуществил выезд по местонахождению должника, не применил меры принудительного исполнения на имеющееся имущество, не наложил арест в целях обеспечения исполнения исполнительного производства; обязать устранить нарушение его права на получение ответов по существу постановленных в обращении от (дата) вопросов; признать незаконным отсутствие контроля заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2 по неисполнению обязанности своевременного направления взыскателю извещений, уведомлений об исполнительных действиях в отношении должника и его имущества по исполнительному производству, возбужденному (дата) №-ИП; обязать административного ответчика проконтролировать направление подчиненным уполномоченным должностным лицом копий всех извещений, уведомлений об исполнительных действиях в отношении должника и его имущества, а именно о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, по исполнительному производству №-ИП; признать незаконными отсутствие контроля заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2 за своевременным направлением подчиненным уполномоченным должностным лицом взыскателю извещение, уведомление об объединении в сводное исполнительное производство в отношении должника; обязать административного ответчика проконтролировать направление извещения об объединении в сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Передовые технологии переработки». 

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту – УФССП России по Владимирской области) .

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20). Каких-либо ходатайств от него не поступило.

Административный ответчик - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В поступившем в адрес суда письменном отзыве на административное исковое заявление ФИО1 начальник ОСП Александровского района ФИО3 просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено .

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 указанного Федерального закона являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно разъяснениям п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) по исполнительному листу № от (дата), выданному Гагаринским районным судом города Москвы на основании решения суда от (дата) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Передовые технологии переработки» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Передовые технологии переработки» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере *** рублей 83 копейки .

(дата) постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата), №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата) в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД .

Сведений о том, что исполнительное производство №-ИП, входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД, окончено, в материалах дела не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ООО «Передовые технологии переработки» .

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от (дата), вынесенного по исполнительному производству №-ИП, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Передовые технологии переработки», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа .

(дата) заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника - ООО «Передовые технологии переработки» в присутствии представителя должника .

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2 от (дата) приняты результаты оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом оценщика № от (дата) .

Постановлениями заместителя начальника ОСП Александровского района ФИО2 от (дата) арестованное имущество передано на торги и для принудительной реализации на комиссионных началах .

(дата) заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств по сводному производству №-СД . 

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата) денежные средства, вырученные при реализации имущества должника ООО «Передовые технологии переработки», перечислены взыскателям, в том числе ФИО1 в сумме *** рубля 40 копеек .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было. При этом, меры принудительного исполнения в отношении имущества должника ООО «Передовые технологии переработки» о наложении ареста на имущество были произведены до возбуждения исполнительного производства №-ИП от (дата)

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо согласно п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона №59-ФЗ дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 посредством Интернет-приемной официального сайта УФССП по Владимирской области направлено обращение по исполнительному производству №-ИП, в котором им поставлены вопросы о бездействии судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий. 

Судом установлено, что обращение ФИО1 по существу рассмотрено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Александровского района ФИО2, в адрес заявителя в установленный законом срок (дата) направлен мотивированный ответ.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ).

Согласно ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного лица или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение сроков обращения в суд возложена на лицо, обратившееся в суд, а обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложены на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования полностью или в части, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не соответствуют нормативно-правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного, для признания незаконным решения, действия (бездействия) административного ответчика необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и нарушения в их результате прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административным истцом не представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения его прав, свобод и законных интересов ответом на его обращение от (дата), а также доказательств того, что данный ответ повлиял на возможность реализации ФИО1 своих прав, свобод и законных интересов в части получения информации, получения письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений закона, повлекших нарушения прав и свобод ФИО1, административным ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 допущено не было.

В силу ч.ч.1, 3 ст.24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Согласно ч.ч. 8 и 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и направляет его копию не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 34 Закона об исполнительном производстве устанавливает необходимость объединения в сводное исполнительное производство возбужденных в отношении одного должника нескольких исполнительных производств имущественного характера (часть 1).

Обязанность судебного пристава-исполнителя известить должника о таком объединении законом не установлена. Часть 4 данной статьи предусматривает необходимость извещения должника только о передаче исполнительных производств из разных подразделений судебных приставов в одно.

В материалы дела не представлено доказательств направления истцу копий постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП и объединении в сводное исполнительное производство от (дата)

Но, как следует из текста обращения самого ФИО1 в ОСП Александровского района от (дата) и ответов заместителя начальника ОСП Александровского района – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от (дата) и (дата), направленных в адрес административного истца, он был информирован о наличии возбужденного исполнительного производства от (дата) №, о его присоединении к сводному исполнительному производству в отношении ООО «Передовые технологии переработки», о совершении исполнительских действия в рамках указанного исполнительного производства, денежные средства, вырученные при реализации имущества должника перечислены ему, как взыскателю . При этом, сам факт не направления указанных копий постановлений почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении не свидетельствует о существенном нарушении прав истца.

Как следует из административного иска, при обращении в суд с требованиями о признании незаконным отсутствия контроля административного ответчика ФИО2 за своевременным направлением подчиненным уполномоченным должностным лицом взыскателю извещений, уведомлений об исполнительных действиях в отношении должника и его имущества, а также извещений, уведомлений об объединении в сводное исполнительное производство в отношении должника, ФИО1 не представлено доказательств, каким образом данные обстоятельства повлекли нарушение его прав и интересов.

В силу положений ст.ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. организует работу подразделения судебных приставов; старший судебный пристав: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов относится к компетенции судебных приставов-исполнителей, которые являются самостоятельными процессуальными лицами, в связи с чем, требования об обязании возложения на административного ответчика ФИО2 контроля за направлением подчиненными копий всех извещений, уведомлений не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.