РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 29 июня 2021 года

Гражданское дело № 2-468/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО1, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 21,870%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 226958,82 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 1037782,53 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 21,870%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 73041,18 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 333985,09 руб.) - сумму неуплаченных процентов, 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек, всего взыскать 316200,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 1040270,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727 от 29.06.2017 (далее -Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления имеется просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно расчету сумма задолженности за период пользования кредитом, предоставленного истцом, а именно долг в размере 300 000.00 рублей образовался в период с 15.07.2013 г. по 27.05.2014 г. Иск подан в апреле 2021 г., т.е. спустя 6 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 15.07.2013 г. по 27.05.2014 г. Так как, если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям), то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор 

<

номер изъят> на следующих условиях: вид кредита - текущий РС, общая сумма кредита 1040270 руб., срок кредита 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), номер счета 40

<

номер изъят>, полная стоимость кредита 32,13%, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца в размере 26070 руб.

По условиям договора Банк открывает клиенту счет, предоставляет клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, согласно выписке из лицевого счета, платежи ФИО1 вносились не в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности, размер которой составляет 1371767,62 рублей.

29.06.2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 (п. 1.1 Договор цессии). 

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору цессии цессионарию передано право требования по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (за 

<

номер изъят>) в размере 1371767,62 руб. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 300000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 21,870%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 226958,82 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 1037782,53 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 21,870%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 73041,18 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 333985,09 руб.) - сумму неуплаченных процентов, 

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Однако, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с условиями кредитования кредит был выдан на 120 месяцев, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ. Следующие платежи должны были вноситься 15 (16 или 17) числа каждого месяца. Последний платеж - не позднееДД.ММ.ГГГГ. Из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ 

О факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора Банк должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня следующего за днем внесения очередного платежа по графику, в связи с чем Банк имел право обратиться в суд за защитой своего права начиная с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения всего кредитного договора, о чем Банку также было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности по последнему платежу. 

В то же время заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», направленного согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-74/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., который определением того же судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс Кредит» пропустило срок для обращения суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ (по платежам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

При этом факт обращения ООО «Экспресс Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно абз.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию основного долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется, 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 21,870%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 226958,82 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 1037782,53 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 21,870%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 73041,18 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 333985,09 руб.) - сумму неуплаченных процентов, 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек, всего взыскать 316200,00 руб. - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская