Дело №5-922/2021

68RS0001-01-2021-002829-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова О.А. Заболотникова, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, работающей ФИО3 ФИО1 

<

адрес>, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ №011269 от 21.04.2021г., 21.04.2021г. в 20 час. 17 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> у д. №116 в составе группы граждан (около 50 человек) участвовала в публичном массовом мероприятии в поддержку освобождения Алексея Навального, несогласованном с органами исполнительной власти города Тамбова, а именно в шествии от сквера Зои Космодемьянской, расположенного по адресу: 

<

...>, до ЛДС «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>, поддерживая других участников данного несанкционированного публичного мероприятия. При этом, колонна шествия создавала помехи движению пешеходов. Таким образом, ФИО2 нарушила требования Федерального закона от 19 июля 2004г. №54 - ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, указав, что в несанкционированных митингах, шествиях не участвовала.

С 2013 года она имеет статус адвоката и осуществляет адвокатскую деятельность в Коллегии Адвокатов Тамбовской области. В её обязанности согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» входит оказание юридической помощи гражданам, в том числе проведение консультаций и подготовка процессуальный документов.

В начале апреля 2021 года к ней обратилась ФИО4, которая желала получить консультацию по имеющейся у неё проблеме. В связи с изложенным между ними было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого выступило юридическая консультации и подготовка претензии по результатам проведенного ею изучения законодательства. После подготовки проекта процессуального документа и изучения проблемы доверителя, для подробной консультации и передачи претензии они созвонились и договорились встретиться 21.04.2021 года в городе Тамбове. 

21.04.2021 они созвонились с ФИО4 с целью определения места встречи. В ходе разговора они решили, что прогуляются по городу Тамбову, либо по улице Советской, либо по Набережной, при этом место встречи определили улицу между Библиотекой им. Ленина и помещением Ленинского районного суда г. Тамбова на ул. Карла Маркса, так как там удобно поставить транспортные средства. Около 19 часов 10 минут они встретились на указанном месте, после чего решили пойти в сторону сквера им. Зои Космодемьянской и там решить идти на Набережную либо прогуляться по улице Советской. Подойдя к скверу, они увидели большое число людей, около 100 человек, которые стояли, периодически выкрикивая различные политические лозунги. Они особо не придали значения данным людям, так как вместе с ними было большое число сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также в гражданской одежде, которых она знает по роду своей профессиональной деятельности. Сотрудники полиции вместе с указанными гражданами стояли на площади, никаких действий не предпринимали. Никто из администрации города Тамбова не пытался вручить гражданам уведомления о том, что митинг незаконный, в связи с чем подумали о том, что граждане собрались на законных основаниях.

Так как большая часть людей была расположена в сквере, перекрывая проход к Набережной, они решили пойти по улице Советской в сторону Комсомольской площади. Перейдя ул. Советскую по пешеходному переходу и двигаясь от пешеходного перехода на пересечении Советской и Интернациональной они увидели как толпа людей начала движении. Поначалу они несколько испугались, однако после того как увидели, что сотрудники полиции также начали движение вместе с толпой людей успокоились и продолжили движение, при этом общались с ФИО4 относительно ее проблемы, она отвечала на ее вопросы, а также передала ей проект подготовленного документа. Граждане, идущие толпой шли, не совершая каких-либо хулиганских действий, на пересечениях улиц со светофорным регулированием останавливались, что делали и они. В ходе движения, она общалась только с ФИО4, каких-либо криков, жестов не произносила и не совершала. Сотрудники полиции, которые были как в центре людей, так и с боков, на протяжении всего маршрута шли вместе с толпой, при этом каких-либо требований прекратить движение не высказывали, движение не перекрывали. На протяжении времени пока их маршрут совпадал с маршрутом толпы людей, в неё периодически как входили, так и выходили различные граждане. Дойдя да ЛДС «Кристалл» они заметили, что люди свернули к площади, в свою очередь они продолжили движение. Далее, они зашли в гипермаркет «Бегемот», расположенный на ул. Пензенской г. Тамбова, посидели около 10 минут на лавочке, съев мороженное. Так как практически все вопросы были разрешены, они решили пойти в сторону припаркованных автомобилей, а именно к библиотеке им. Ленина. К этому моменту как возле ЛДС «Кристалл», так и по ул. Советской указанной выше толпы людей не было, были граждане, которые гуляли по г. Тамбову. Куда делась толпа людей ей не известно. Они пошли по улице Советской, где на пересечении с ул. Коммунальной к ним подошли два парня в гражданской форме с вопросом познакомиться, в последующем им стало известно, что они являются сотрудниками полиции. Далее они попросили у них документы, что они им и предоставили. После этого, они стали пробивать их по имеющимся у одного из них в планшете базам данных. Посмотрев, что каких-либо правонарушений у них нет, один обратился ко второму с вопросом: «отпускаем их?», на что тот ответил: «нет, составляем «административку» и задерживаем». Далее она показала служебное удостоверение адвоката и попросила, в связи с её задержанием обеспечить представителя адвокатской палата Тамбовской области. После этого сотрудник полиции, несколько опешив, отдалился в сторону и стал кому-то звонить. Через 20 минут, к ним подошел ФИО8, который представился заместителем начальника ОП №3 УМВД России по г. Тамбову, которому они дали пояснения описанные выше. ФИО8 сообщил, что не знает, что делать, после чего, простояв около часа, в 21 час 30 минут они направились в Отделение полиции по Тамбовскому району. По приезду в отделение полиции они в очередной раз сотрудникам полиции пояснили вышеописанные обстоятельства, после чего еще на протяжении двух часов они не знали, что с ними делать, звонили по различным телефонам, получали указания. Далее составили протокол и отпустили.

Таким образом, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на протяжении всего следования она общалась только с ФИО4, ни с кем из рядом идущих не разговаривала, как и ФИО4, никаких жестов не демонстрировала. Более того, поскольку имело место большое число сотрудников полиции, которые не высказывали никаких запретов на проход по улице Советской города Тамбова, не сообщали, что шествие и митинг является незаконным, она даже подумать не могла, что фактически совершает административное правонарушение. Каких-либо уведомлений от сотрудников полиции и представителей администрации г. Тамбова, она не видела. Из трех сотрудников допрошенных в зале судебного заседания, лишь сотрудник полиции ФИО9 сообщил, что он якобы говорил участникам шествия, а также идущим гражданам, что митинг является незаконным.

В материале дела должны содержаться доказательства наступления негативных последствий. Указанные доказательства в материале отсутствуют. Единственным доказательством, которое можно было бы расценить как создание помех пешеходам, явились показания одного из допрошенных в зале судебного заседания сотрудников полиции, который пояснил, что правоохранительные органы выставили ограждение на улице Советской и Коммунальной, с целью недопущения шествия к администрации города, что якобы и вызывало помехи пешеходам. Однако, данные действия совершены не участниками шествия, ни пешеходами, которые стали неосознанными участниками шествия, а именно сотрудниками полиции, на основании их внутренних приказов. Таким образом, данные помехи если и создали неудобства гражданам, то по вине самих сотрудников полиции. Однако, в материале отсутствуют конкретные доказательства, а именно каким пешеходам были созданы помехи, отсутствуют сведения об их личности, их показания, что говорит об отсутствии состава административного правонарушения.

Старший инспектор ИАЗ УМВД России по Тамбовскому району ФИО5 настаивала на законности составленного протокола об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Исходя из провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации цели утверждения гражданского мира и согласия и учитывая, что в силу своей природы публичные мероприятия (собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование), могут затрагивать права и законные интересы широкого круга лиц - как участников публичных мероприятий, так и лиц, в них непосредственно не участвующих, государственная защита гарантируется только праву на проведение мирных публичных мероприятий, которое, тем не менее, может быть ограничено федеральным законом в соответствии с критериями, предопределяемыми требованиями ст.ст. 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации, на основе принципа юридического равенства и вытекающего из него принципа соразмерности, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права, в том числе закрепленными во Всеобщей декларации прав человека, согласно п.1 ст.20 которой каждый человек имеет право на свободу мирных собраний, и в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст.21 которого, признавая право на мирные собрания, допускает введение обоснованных ограничений данного права, налагаемых в соответствии с законом и необходимых в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.

Право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования, гарантированное Конституцией РФ и международно-правовыми актами как составной частью правовой системы Российской Федерации (ст.15 Конституции Российской Федерации), не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях.

Соответственно, такой федеральный закон должен обеспечивать возможность реализации данного права и одновременно соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности без ущерба для здоровья и нравственности граждан на основе баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и третьих лиц - с другой, исходя из необходимости гарантировать государственную защиту прав и свобод всем гражданам (как участвующим, так и не участвующим в публичном мероприятии), в том числе путем введения адекватных мер предупреждения и предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, прав и свобод граждан, а также установления публично-правовой ответственности за действия, их нарушающие или создающие угрозу их нарушения.

Часть 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлёкших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определён Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее – Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях). 

В ст. 2 вышеназванного федерального закона публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4). К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5). 

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять, в том числе, все законные требования сотрудников органов внутренних дел (ч. 3 ст. 6 Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Судом установлено, что 21.04.2021г. в 20 час. 17 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

...> у д. №116 в составе группы граждан (около 50 человек) участвовала в публичном массовом мероприятии в поддержку освобождения Алексея Навального, несогласованном с органами исполнительной власти города Тамбова, а именно в шествии от сквера Зои Космодемьянской, расположенного по адресу: 

<

...>, до ЛДС «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>, поддерживая других участников данного несанкционированного публичного мероприятия. При этом, колонна шествия создавала помехи движению пешеходов. Таким образом, ФИО2 нарушила требования Федерального закона от 19 июля 2004г. №54 - ФЗ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом ТТ №011269 об административном правонарушении от 21.04.2021г.,

- фотоматериалами и видеозаписью от 21.04.2021г., 

- рапортом УУП ОП№3 УМВД России по г. Тамбову ФИО6 от 21.04.2021г., 

- копией сообщения администрации г. Тамбова от 20.04.2021г., согласно которому проведение публичного мероприятия 21.04.2021г. не согласовано с администрацией г. Тамбова, 

- письменными показаниями от 21.04.2021г. и показаниями данными в суде свидетеля ФИО7, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 21.04.2021г. он нес службу по охране общественного порядка на перекрестке улиц Советской/Коммунальной г. Тамбова согласно расстановке руководителя ФИО8 Примерно в 20 часов 17 мин по адресу: 

<

...> у д. №116 им были замечены две девушки, которые позже были установлены как ФИО2 и ФИО4, которые шли в составе группы граждан (около 50 человек), осуществляющих несанкционированный митинг в поддержку Алексея Навального. При этом девушки принимали активное участие в шествии. В процессе движения они жестикулировали в поддержку участия в шествии. При этом, колонна шествия создавала помехи движению пешеходов, идущим по тротуару.

- письменными показаниями от 21.04.2021г. и показаниями данными в суде свидетеля ФИО9, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 21.04.2021г. он нес службу по охране общественного порядка на перекрестке улиц Советской/Коммунальной г. Тамбова согласно расстановке руководителя ФИО8, при этом он разъяснял гражданам, что участие в шествие является незаконным. Примерно в 20 часов 17 мин по адресу: 

<

...> у д. №116 им были замечены две девушки, которые позже были установлены как ФИО2 и ФИО4, которые шли в центре группы граждан (около 50 человек), осуществляющих несанкционированный митинг в поддержку Алексея Навального. В процессе движения девушки жестикулировали в поддержку участия в шествии. При этом, колонна шествия создавала помехи движению пешеходов.

- письменными показаниями от 21.04.2021г. и показаниями данными в суде свидетеля ФИО10, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 21.04.2021г. он нес службу по охране общественного порядка на перекрестке улиц Советской/Коммунальной г. Тамбова согласно расстановке руководителя ФИО8 Примерно в 20 часов 17 мин по адресу: 

<

...> у д. №116 им были замечены две девушки, которые позже были установлены как ФИО2 и ФИО4, которые шли в составе группы граждан (около 50 человек), осуществляющих несанкционированный митинг в поддержку Алексея Навального. При этом, колонна шествия создавала помехи движению пешеходов. Митинг они сразу не пресекли, чтобы не обострять ситуацию, так как неизвестно как могла повести себя толпа.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Обязательным условием для квалификации действий (бездействия) участника несанкционированного публичного мероприятия по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, является наличие последствий, выражающихся в создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств, либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28).

Наличие причинно-следственной связи между совершенными ФИО2 действиями и наступившими последствиями в виде создания помех движению пешеходов подтверждаются рапортом и показаниями сотрудников полиции, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, при этом сотрудники полиции при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Рапорт и показания сотрудников полиции соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Кроме того, создание помех движению пешеходов, в том числе, подтверждается видеозаписью публичного мероприятия в форме шествия, согласно которой группа людей, участвовавших в публичном мероприятии, двигалась по тротуару, мешая движению пешеходов.

При этом следует отменить, что диспозиция ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ не содержит в качестве объективной стороны правонарушения прямого указания на то, что непосредственно само лицо, участвующее в несанкционированном публичном мероприятии, привлекаемое впоследствии за это к административной ответственности, создает своими действиями помехи функционированию транспортной инфраструктуры.

Юридически важным для квалификации по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ является участие в несанкционированном публичном мероприятии, которое (т.е. само несанкционированное публичное мероприятие, а не конкретный его участник) повлекло за собой создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам.

Согласиться с доводом об отсутствии правонарушения, поскольку публичное мероприятие носило мирный характер, поскольку никто из граждан, идущих в колонне, не совершал хулиганских действий, не представляется возможным.

Положения Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" неоднократно были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года, гарантированное Российской Федерации, ее, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Конституции Российской Федерации). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц. Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права. Данное право, как указывал Европейский Суд по правам человека, являясь основополагающим правом в демократическом обществе, тем не менее в силу названной Конвенции может подлежать ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц (Постановления от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации", от 14 февраля 2006 года по делу "Христианско-демократическая народная партия против Молдовы" и от 20 февраля 2003 года по делу "Джавит Ан (Djavit An) против Турции").

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ – участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению пешеходов.

Судом был допрошен свидетель со стороны защиты ФИО4, которая показала, что в начале апреля 2021 года обратилась к адвокату ФИО2, так как желала получить консультацию по имеющейся у нее проблеме. В связи с изложенным, между ними было заключено соглашение об оказании юридической помощи. 21.04.2021г. около 19 часов они встретились у Библиотеки им. Ленина, как там удобно поставить транспортные средства. После они решали пройти в сторону сквера им. Зои Космодемьянской. Подойдя к скверу, они увидели большое число людей. Они особо не придали значения данным людям, так как вместе с ними было большое число сотрудников полиции. Никто не предупреждал о том, что митинг является незаконным. Они решили пойти по улице Советской в сторону Комсомольской площади. Граждане, идущие толпой шли, не совершая каких-либо хулиганских действий, на пересечениях улиц со светофорным регулированием останавливались, что делали и они. В ходе движения, она общалась только с ФИО2 Дойдя да ЛДС «Кристалл» они заметили, что люди свернули к площади, в свою очередь они продолжили движение. Далее они зашли в гипермаркет «Бегемот», расположенный на ул. Пензенской г. Тамбова, посидели около 10 минут на лавочке, съев мороженное. Так как все вопросы были разрешены, они решили пойти в сторону припаркованных автомобилей. К ним подошли два парня в гражданской форме с вопросом познакомиться, как в последующем оказалось ими оказались сотрудники полиции и направили их в Отделение полиции по Тамбовскому району. 

К показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО4 о том, что 21.04.2021г. ФИО2 не участвовала в незаконном шествии, а только, идя вместе с ней по ул. Советской г. Тамбова, консультировала её по юридическим вопросам, суд относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю следующие обстоятельства: характер, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность ФИО2, имеющей благодарственное письмо от Председателя Совета регионального отделения Партии «Родина» в Тамбовской области, в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание сложную эпидемиологическую обстановку, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции, учитывая постановление администрации Тамбовской области от 17 марта 2020 года № 193, которым на территории Тамбовской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ОМВД России по Тамбовскому р-ну Тамбовской обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 682901001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК: 18811601201019000140, БИК: 016850200, ОКТМО: 68640000, УИН: 18880468210000112690

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2021г.

Судья Заболотникова О.А.