Дело № 2-631/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2013 года между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 138 158 руб. сроком на 5 лет под 29.9 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов равными частями по 4 461 руб. 40 коп.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 5 декабря 2014 года ОАО было реорганизовано в форме присоединения к нему ЗАО «Совкомбанк» и ООО «Мирия» в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга 129 975 руб. 79 коп., процентов в размере 41 890 руб. и неустойки в сумме 74 393 руб. 01 коп. в связи с неисполнением ею принятого на себя денежного обязательства, а также расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что не смогла производить уплату причитающихся средств. Последний платеж ею был произведен в марте 2014 года. Говорила представителю банка, чтобы обращались в суд, т.к. ее материальное положение не позволяло производить гашение кредита и процентов.

Однако, до 2018 года иск предъявлен не был. Считает, что иск подан с пропуском срока исковой давности. Поэтому в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

6 августа 2013 года ФИО1 заключила с ОАО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк», который с 5 декабря 2014 года преобразован в ПАО «Совкомбанк», кредитный договор о предоставлении ей кредита в сумме 138 158 руб. сроком на 5 лет с уплатой процентов в размере 29.9% годовых.

ФИО1 должна была производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга и процентов равными суммами- по 4 461 руб. 40 коп.

Однако, она принятое на себя обязательство не исполнила: с апреля 2014 года уплату причитающихся сумм не производит.

Всего ею была уплачена сумма 31 600 рублей, из которых 8 182 руб. 21 коп. пошли на уплату основного долга, а 23 417 руб. - процентов.

Остаток долга составляет 129 975 руб. 79 коп., задолженность по процентам за период по 29 апреля 2015 года – 41 890 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились о том, что в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов ответчица должна уплатить неустойку в размере 120% годовых от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 в установленные сроки сумма кредита и процентов уплачена не была, долг, проценты подлежали бы взысканию с нее в пользу истца.

Однако, ответчицей заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. 

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям – ежемесячно до 6 числа каждого месяца.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с учетом обращения 5 февраля 2018 года к мировому судье за выдачей судебного приказа - с 5 февраля 2015 года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На этом основании сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 116 629 руб. 88 коп.(за вычетом платежей за период с апреля 2014 года по январь 2015 года в сумме 13 345 руб. 91 коп. согласно графику), долг по процентам за заявленный период – 7 748 руб. 30 коп. (за период с 6 февраля по 16 апреля 2018 года).

Также и по неустойке подлежит применению исковая давность. Размер неустойки за заявленный период – по сентябрь 2015 года составит 12 540 руб. 80 коп. ( с февраля по сентябрь 2015 года- 4 623 руб. 66 коп. по процентам и 7 917 руб. 14 коп. – по основному долгу).

В остальной части иска должно быть отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3 938 руб. 38 коп. (136 918 руб. 98 коп. – 100 000 = 36 918.98 х 2%+ 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 200, 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму займа по кредитному договору от 06.08.2013 года в размере 116 629 руб. 88 коп., проценты в сумме 7 748 руб. 30 коп., неустойку в размере 12 540 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 938 руб. 38 коп.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: