Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.05.2019 г. р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области И.А. Минеева (адрес суда: 

<

...>), с участием прокурора Ардатовского района Нижегородской области Давыдова Д.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Е.Г.Е.Г. , к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 г. в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № ..., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в отдел в полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» для установления причастности к противоправной деятельности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что совершил данные действия, поскольку находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании участковый уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский»

ФИО3 пояснил, что 20.03.2019 г. около 16 часов он и участковый уполномоченный полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 прибыли в квартиру № ..., поскольку из дежурной части поступило сообщение о том, что в этой квартире хулиганит и бьет посуду 

ФИО1 При сборе материала и при опросе жены ФИО1 Л., ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены и сотрудников полиции. ФИО1 неоднократно были сделаны замечания прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал. Для установления причастности к противоправной деятельности, а именно, совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено проехать в отдел в полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский». ФИО1 выполнить данное требование сотрудников полиции отказался, продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заключение прокурора, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 г. в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № ..., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в отдел в полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» для установления причастности к противоправной деятельности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ФИО1 сотрудниками полиции, находящимися при исполнении ими должностных обязанностей, в связи с проведением проверки сообщения Л. о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 372411 от 20.03.2019 г. (л.д. 1); сообщением о происшествии (л.д. 3); заявлением Л. на имя начальника отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» . (л.д. 4); письменными объяснениями Л (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции на имя начальника отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» . (л.д. 7-8), объяснениями участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол 52 БЖ № 372411 от 20.03.2019 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЖ № 372411

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690010016000140 Код ОКТМО 22727000, УИН: 18880452190523724114

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи

рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: И.А. Минеева