дело № 5-285/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № по ул.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракта в пути следования у 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем марки Киа государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген –ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред средней тяжести ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Действия квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в сявзи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Свидетель ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснениях, отобранных в ходе производства по делу и имеющихся в деле.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут привело к тому, что ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по ул.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракта в пути следования у 

<

адрес> не выбрал безопасную дистанцию совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> –ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8); рапортами инспектора ДПС (л.д. 9-10); объяснениями ФИО2, ФИО1(л.д. 15-16), объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 23), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 37) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Вместе с тем в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает, что за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение ФИО1 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, начал течь с момента совершения правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ и окончился по истечении одного года – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения административного дела судьей истек годичный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 4.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья