Мотивированное 

решение

 составлено 20 февраля 2019 года ____________________

Дело № 2- 237/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 027 руб. 79 коп., в том числе 25 625 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 20 528 руб. 68 коп. – сумма процентов; 310 873 руб. 64 коп. – сумма штрафных санкций; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 770 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 54 100 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что повлекло образование задолженности по основному долгу, по процентам, а также начисление штрафных санкций, исчисленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что последний платеж по кредиту вносил в ДД.ММ.ГГГГ году, после вынесения судебного приказа деньги не вносил, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать. Документы по кредиту утеряны. Аналогичные доводы изложены в письменном возражении на иск. 

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО1 также возражал против удовлетворения иска, поддержал пояснения ФИО2 и доводы письменных возражений по иску, дополнительно пояснил, что никаких иных обращений банка в адрес ФИО2 не было. Просил применить к требованиям срок исковой давности, в иске отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления на выпуск кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования ставил 50 000 руб., ставка процента за пользование кредитными средствами 24%, срок кредита 36 месяцев. Согласно Заявлению ФИО2 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк». По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с номером банковского счета №, установлен размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, в размере 2%. 

Согласно выписке по счету ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ активно использовал кредитную карту, последняя операция по возврату денежных средств осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Требование о незамедлительном погашении задолженности в общем размере 261 935 руб. 01 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено заемщику ФИО2 почтой. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячно не менее 2 % от остатка задолженности. Последний платеж по кредиту заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., после чего платежей не вносилось, а задолженность имела место быть. Срок кредита 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. То есть с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности; отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Однако с настоящим иском в суд ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почту), то есть с пропуском срока исковой давности (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске срока исковой давности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова