Дело № 2-1430/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002404-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2006 за период 22.01.2006 по 09.08.2024 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

В обоснование иска указано, что 22.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.01.2006 на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей. На основании заявления ответчика банк 22.01.2006 открыл на имя клиента счет № №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. 21.06.2006 Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере руб., под 19 % годовых, на срок 365 дней, 23.01.2006 по 23.01.2007. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврата предоставленного кредита. Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащий требование оплатить задолженность по договору не позднее 09.07.2010 однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет руб. за период с 22.01.2006 по 09.08.2024. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения (л.д. 47).

Согласно ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на приобретение товара на сумму руб., которых руб. были внесены в кассу, на сумму руб. оформлены кредитные обязательства, под 19 % годовых, на срок 365 дней, с 23.01.2006 по 23.01.2007. 

На основании оферты АО «Банк Русский Стандарт» 22.01.2006 открыл на имя ФИО1 счет № №, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенных в заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию кредитов, тем самым заключив договор № №.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» подтверждается анкетой от 22.01.2006, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета. 

В заявлении ФИО1 согласился с тем, что принятие банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия по открытию счета, также указал и своей подписью подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия и график платежей, к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно заключительному счету-выписке от 10.06.2010 ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору № № в размере руб. за период с 10.05.2010 по 09.06.2010 (л.д. 17). 

22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 26.04.2023 № 2-3347-3/2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 (л.д. 18). 

Согласно представленному расчету, с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности, задолженность ФИО1 составляет руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу АО "Банк Русский Стандарт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2006 за период с 22.01.2006 по 09.08.2024 в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . 

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Судья Д.А. Споршев