Постановление

 в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года

Дело № 5-252/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Мурманск Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2017 года в 17 часов 30 минут в районе дома № 1 по улице Челюскинцев в городе Мурманске ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия звуков столкновения с другим автомобилем он не слышал, самого столкновения он не чувствовал, повреждения на его автомобиле от данного столкновения он не заметил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия. Не оспаривала доводы ФИО3 Также пояснила, что ФИО3 в известность о дорожно-транспортном происшествии она не ставила.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из анализа диспозиции части первой 1 статьи 12.27 КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ, следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. 

В данном случае факт дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3, в результате которого был поврежден автомобиль потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, в котором отражены время и место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Шевроле» и «Тойота»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 мая 2017 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения автомобиля, принадлежащего потерпевшей, а также повреждений транспортного средства, находившегося под управлением ФИО3

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3;

- карточками учета транспортных средств;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением, страховым полисом;

- справкой с фототаблицей осмотра поврежденных транспортных средств;

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2017 года, в результате которого водителем автомобиля «Шевроле» ФИО3 был поврежден припаркованный автомобиль «Тойота», принадлежащий потерпевшей.

Вместе с тем, из приведенных доказательств, не следует, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе наличие у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, незначительный характер обнаруженных на автомобилях повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имеющиеся в материалах дела объяснения могут свидетельствовать о том, что ФИО3 мог не знать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение материального ущерба. 

Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями ФИО3 и потерпевшей ФИО1

Доказательства, достоверно опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие достаточных доказательств обратного, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, тот факт, что водитель ФИО3 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматривается неосторожная форма вины, в связи с чем, его действия не могут квалифицироваться по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Таким образом, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства убедительны, логически взаимосвязаны и дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО3 не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушение.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает указанные выше обстоятельства, сведения о личности ФИО3, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам: 

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области); 

расчетный счет: 

<

***>;

ИНН:

<

***>. КПП:519001001;

наименование банка: Отделение Мурманск, г. Мурманск;

БИК:044705001; Код ОКТМО 47701000; 

код бюджетной классификации 18811630020016000140; 

протокол №; 

УИН 18810451170010005319;

наименование платежа: штраф за административные правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан