Дело № 5-1/2020 публ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17.02.2020 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Алабужева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО Микрокредитная компания «Вэббанкир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оф.308 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 15.08.2012г.),

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО Микрокредитная компания «Вэббанкир», а именно ООО МКК «Вэббанкир» в период в период с 

<

дата> по 

<

дата> нарушило положения п.п. «б» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ, выразившиеся в осуществлении телефонных переговоров с заявителем по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах более двух раз в неделю. 

Административным органом выявленные нарушения квалифицированы по ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, о чем составлен протокол от 10.09.2019г. 

Административный орган УФССП России по УР, привлекаемое лицо ООО МКК «Вэббанкир» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО МКК «Вэббанкир» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что 

<

дата> в УФССП России по Удмуртской Республике (далее — Управление) поступило обращение ФИО2 (далее — Заявитель) о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в направлении смс-сообщений на абонентский номер телефона Заявителя 

<

***> в нарушение положений Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из обращения следует, что на абонентский номер телефона заявителя 

<

***> поступают смс-сообщения от неизвестного лица с требованием оплатить просроченную задолженность.

В подтверждение доводов, изложенных в обращении, заявителем представлены скриншоты поступивших смс-сообщений.

Согласно полученным сведениям от ФИО2, у заявителя имеется неисполнение денежное обязательство перед ООО МФК «Вэббанкир», в связи с чем. 

<

дата> в адрес микрофинансовой организации Управлением направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 

<

дата> исх. №.

Согласно представленным сведениям (исх. № от 

<

дата>) установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и Обществом заключен договор займа № от 

<

дата> на сумму 8 000 руб. и № от 

<

дата> на сумму 500 руб., обязательства по которым не исполнено. В целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «Вэббанкир» осуществляет взаимодействие посредством телефонных переговоров, а также направления текстовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи. в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Условия осуществления взаимодействия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах с должником или третьим лицом определены положением главы 2 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ.

В соответствии с ч. 11 ст. 7 Федерального закона 

<

дата> № 230-ФЗ положения, предусмотренные п. 2 и 3 ч. 3 данной статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона 

<

дата> № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Вместе с тем, проведенным анализом предоставленной ООО МФК «Вэббанкир» таблицы произведенных взаимодействий посредством телефонных переговоров и предоставленных аудиозаписей разговоров (исх. № от 

<

дата>) установлено, что в нарушение положений п.п. «б», п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ сотрудниками ООО МФК «Вэббанкир» по номеру телефона заявителя 

<

***> за период одной недели совершено 3 телефонных переговора, с требованием оплатить просроченную задолженность по договору займа № от 

<

дата>. 

Так, 

<

дата> в 18:47 с номера телефона 

<

***> сотрудником ООО МФК «Вэббанкир» осуществлен исходящий звонок на абонентский номер телефона ФИО2 

<

***> (продолжительность 2 мин. 30 сек.), в ходе которого сотрудник Общества требовал возврата просроченной задолженности в размере 14 501 руб.; 

<

дата> в 09:04 с номера телефона 

<

***> сотрудником ООО МФК «Вэббанкир» осуществлен исходящий звонок на абонентский номер телефона ФИО2 

<

***> (продолжительность 2 мин. 20 сек.), в ходе которого сотрудник Общества требовал возврата просроченной задолженности в размере 14 751руб.;

<

дата> в 09:15 с номера телефона 

<

***> сотрудником ООО МФК «Вэббанкир» осуществлен исходящий звонок на абонентский номер телефона ФИО2 

<

***> (продолжительность 1 мин. 56 сек.), в ходе которого сотрудник Общества требовал возврата просроченной задолженности в размере 14 876 руб.

Согласно условиям договора займа № с190414128/2 от 

<

дата> на сумму 500 руб., указанных на первой странице договора, «Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного Микрозайма», из чего следует, что максимальная задолженность по договору займа № с190414128/2 от 

<

дата>, с учетом основной суммы займа, не может превышать 1 750 руб. Таким образом, действия, направленные на возврат просроченной задолженности посредством телефонных переговоров 03.06.2019г., 

<

дата> и 

<

дата> ООО МФК «Вэббанкир» осуществляло по договору займа № от 

<

дата> заключенного с ФИО2 на сумму 8 000 руб. 

Таким образом. ООО МФК «Вэббанкир» за период с 

<

дата> по 

<

дата> нарушило положение п.п. «б», п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ, выразившееся в осуществлении телефонных переговоров с заявителем по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах более двух раз в неделю.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ООО МФК «Вэббанкир» совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: обращением ФИО2 (вх. №-КЛ от 

<

дата>); скриншотами поступивших смс-сообщений, CD-диском, материалами дела №-АР. 

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО МФК «Вэббанкир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличием отягчающих обстоятельств (повторное привлечение общества в течении года, предшествующего дате совершения правонарушения, к административной ответственности за однородное правонарушение: привлечение 26.04.2019г., 04.10.2019г. к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ по делам №, №. Постановления вступили в законную силу), суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Вэббанкир» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные скрыты> 

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Алабужева