Дело № 2-1633/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001293-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2024 г. г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Пасухиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – 30/389 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ***., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от 20.02.2015г. в отношении должника ФИО2 Арзамасским районным отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от 22.04.2015г. о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка В., 

<

дата> года рождения, в размере ? части доходов.

В ходе исполнительного производства №-ИП от 22.04.2015г. судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

До настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на сегодняшний день задолженность ФИО2 перед взыскателем составляет ***.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, которое на данный момент находится под арестом судебного пристава-исполнителя - жилое помещение площадью 58,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 30/389 в праве, регистрационный №, кадастровый №, материал стен кирпич.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – жилое помещение площадью ***., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 30/389 в праве, регистрационный №, кадастровый №, материал стен кирпич.

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО2 предоставленным гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 20.02.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.04.2015г. в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка В., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 17.02.2015г. до его совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2024г. по состоянию на 29.02.2024г. остаток задолженности ФИО2 перед взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2015г. составляет ***

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, от добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности находится 30/389 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ***., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.01.2024г. 

Сособственником 180/1167 доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО4

22.06.2023г. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области составлен акт о наложении ареста на 30/389 доли жилое помещение, площадью ***., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность в праве 30/389.

Обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО2 находится 30/389 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 58,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на долю жилого помещения является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – 30/389 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт ***) об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: 30/389 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***