Дело № 

(у/

<

адрес>; 

УИД №) КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В. 

с участием:

гос.обвинителя - ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1 

подсудимой ФИО2

защитника Маркдорф В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 21 октября 2020 уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившей

ся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

области, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистриро-

ванной по 

<

адрес>

ры, проживающей по 

<

адрес>

<

адрес>, не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица в поселке 

<

адрес> полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранила в находившейся при ней сумке до 12 часов 40 минут того же дня, когда была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у здания по 

<

адрес> с изъятием по результатам личного досмотра приобретенного из незаконного гражданского оборота.

Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала, но отказалась от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых утром ДД.ММ.ГГГГ с целью очередного приобретения наркотического вещества для личного потребления прибыла на такси, вызванного с телефона знакомой, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, назвав водителю вымышленный адрес и повод поездки, в поисках которого перемещалась по поселку до момента встречи со знакомым и приобретения у него наркотического средства героина общей массой около 100 грамм за 200 тыс.рублей. По возвращению в 

<

адрес> с наркотическим веществом была задержана сотрудниками полиции, изъявших из находившейся при ней сумке по результатам личного досмотра свертка с приобретенным наркотическим средством (т.1 л.д.31-34, 69-72). 

Причастность подсудимой к совершенному преступлению и ее виновность в нем помимо ее показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу:

- показаниями оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетелей ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ) о поступлении оперативной информации в отношении жительницы 

<

адрес> по имени «Т.», выехавшей утром ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средства героин в крупном размере из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» госномер 

<

данные изъяты>, которая подтвердилась по результатам ОРМ «

<

данные изъяты>», когда около 12.40 час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> по возвращению указанного автомобиля в 

<

адрес> ими была задержана подсудимая ФИО2 с изъятием из находившейся при ней сумки наркотического средства героин около 100 грамм (л.д.39-41, 82-84). 

- результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении визуального наблюдения за автодорогой от Прокопьевского кольца, начиная от АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, по которой около 12.10 часов по указанному маршруту проследовал автомобиль «Форд Фокус» госномером 

<

данные изъяты>, задержанный около 12.40 часов этого же дня около здания по 

<

адрес> с изъятием сотрудниками полиции у пассажира ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства в установленном законом порядке (л.д.4-17,21-28).

- протоколом личного досмотра подсудимой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и изъятием из находившейся при ней сумки полимерного пакета с фольгированным свертком внутри, обернутым полимерной пленкой с комкообразным веществом внутри (т.1 л.д.17-20);

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО2 по результатам личного досмотра вещество содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 103,572 грамма (л.д.55-57).

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимой с учетом характера действий, их скрытности, использованных мер конспирации было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом. 

Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства у неустановленного органами предварительного следствия лица «из рук в руки» за денежное вознаграждение.

С момента незаконного приобретения, на всем протяжении следования из поселка 

<

адрес> в 

<

адрес> и до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство находилось при ФИО2 в ручной клади, ее противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции по результатам задержания, что образует в ее действиях квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение» наркотического средства.

О том, что полученное ФИО2 наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самой подсудимой, осведомленной о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы. 

Масса наркотического средства, приобретенного соответствует крупному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, фактически является лицом без определенного места жительства и занятий. Регистрация у знакомой в 

<

адрес> формальна, постоянного места жительства не имеет, как и источника дохода, последнее время временно проживала в доме знакомых, со слов, более 10 лет перебивается временными, случайными заработками, социальные связи утрачены, склонная к алкоголизации и эпизодическому употреблению наркотических средств. 

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, не смотря на ее поведение после совершения преступления и отношения к содеянному свидетельствуют о возможности ее исправления только в условиях изоляции от общества. 

Наличие обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое влечет применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64,73 УК РФ. 

Основания для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения «заключение под стражу». 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя наказание с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения «заключение под стражу». Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 103,572 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.