РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк и ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ г. открыт счет № и предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей, на срок 36 месяцев под 19,0 % годовых. 

Со всеми документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не выполнив своих обязательств по возврату денежных средств по банковской карте №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте № в размере 83239,69 в том числе: просроченный основной долг - 71 867,96 рублей; просроченные проценты - 8765,62 рублей; неустойка - 2606,11 рублей, уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления 2697,19 рублей. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 83239,69 в том числе: просроченный основной долг - 71 867,96 рублей; просроченные проценты - 8765,62 рублей; уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления 2697,19 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4,, которые являются наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на момент смерти у ФИО2 никакого имущества не было. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является долевой собственностью ФИО3 и ФИО1 на основании договора дарения ФИО2 квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном исковые требования не признал, пояснил, что на момент смерти у ФИО2 никакого имущества не было. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк и ФИО2 был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., не выполнив своих обязательств по возврату денежных средств по банковской карте №.

Местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО2 - 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. 

Согласно сведений Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти ФИО2, были зарегистрированы и проживали: ФИО4, ФИО4, ФИО3

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве. 

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский»,за ФИО2 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Для удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений суд законных оснований не усматривает, так как доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 истцом не представлено, судом не добыто. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья М.Л. Гурджиева