№ 12-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А., 

при секретаре Хавроновой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Цыренова Б-Ц.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На постановление мирового судьи Гармаевым А.М. подана жалоба, в которой указывается на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, безучетного потребления электроэнергии с его стороны не было. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Цыренов Б-Ц.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, защитника Цыренова Б-Ц.Н., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОМВД по Селенгинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1 допустил искажение данных о расходе электроэнергии путем повреждения прибора учета и незаконного потребления электроэнергии. Стоимость нанесенного ущерба ОАО МРСК Сибири – Бурятэнерго составляет 21 992, 81 руб.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требования ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшего, который в судебное заседание не вызывался, не извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей в отсутствие потерпевшего не в полном объеме были исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении, имеются существенные нарушения требований процессуального законодательства, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 7.19 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия.

Судья Е.А. Бадлуева