П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Бутурлиновка

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

адрес> не работающей, по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в своем доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене 150 рублей гражданину ФИО7, то есть совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери в г. Бутурлиновка. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 13 часов ее дома не было. После 13 часов она находилась дома. Когда домой пришла ее мать, то от последней она узнала, что у дома ее ждут сотрудники полиции. Она вышла на улицу и увидела участкового инспектора ФИО6, который сказал, что в 11 час. 15 мин. ею осуществлена продажа алкогольной продукции мужчине. Рядом с ФИО2 был мужчина в серой куртке, которого ранее в этот день она видела у здания почты на 

<

адрес>. Она ответила, что не продавала никому водку. У нее отобрали объяснение, в котором она отрицала свою причастность к продаже водки мужчине. Неприязненных отношений у нее с участковым уполномоченным ФИО6 нет. С мужчиной в серой куртке она не знакома.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, полностью подтверждается показаниями ФИО6, представленными в деле материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов, в соответствии с которыми у ФИО7 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Талка», заполненная прозрачной жидкостью; протоколом личного досмотра лица и досмотра его вещей; справкой об исследовании №.

В судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО6 при разъяснении ему положений ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась областная операция «Алкоголь». Около 11 час. 20 мин. они с инспектором ИАЗ ФИО3 находились на 

<

адрес>. В это время они обратили внимание на мужчину, который был неопрятно одет. На нем была серого цвета куртка. Он шел по 

<

адрес>. В руках у него была стеклянная бутылка с этикеткой водка «Талка», заполненная прозрачной жидкостью, которая вызвала у них подозрение. Мужчиной оказался ФИО7, который на вопрос, что у него в руках и где он приобрел бутылку, ответил, что приобрел ее пять минут назад у молодой женщины на 

<

адрес>. Они пригласили двух понятых, и в их присутствии откупорили бутылку, находившуюся у ФИО7. Из бутылки исходил запах спиртного. При понятых бутылка была у ФИО7 изъята и опечатана. О случившемся он по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД по Бутурлиновскому району Воронежской области. Около 13 часов они на служебном автомобиле с ФИО7 проехали на 

<

адрес>, где мужчина указал, что именно в этом доме он приобретал у молодой женщины бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 150 рублей. Они позвонили в дверь. Вышла пожилая женщина. Они попросили пригласить ее дочь, так как со слов ФИО7 спиртное ему продала молодая женщина. После этого со двора вышла ФИО1, в которой ФИО7 опознал женщину, продавшей ему спиртное. По указанию начальника ОМВД было получено указание по осмотру домовладения 5 по 

<

адрес>. Около 17 часов этого же дня с согласия хозяйки дома был осуществлен осмотр двора домовладения, в ходе осмотра был обнаружен самогонный аппарат. Неприязненных отношений у него с ФИО1 нет, и не было. 

Как следует из письменного объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин., он с целью приобретения спиртного для личного потребления пришел к дому 5 по 

<

адрес>, где продают водку по цене значительно дешевле, чем в магазине. Он позвонил в калитку. Со двора вышла молодая женщина, которую он попросил продать ему 0,5 л. водки. Женщина согласилась и продала ему водку в бутылке с этикеткой «Талка» емкостью 0,5 л. за 150 рублей. После этого он пошел в сторону 

<

адрес>, где у магазина «Продукты» к нему подошли сотрудники полиции, которые увидели у него в руках бутылку водки. Они стали выяснять, откуда у него водка. Он рассказал, где и кого приобрел водку. Водка у него была изъята в присутствии понятых. 

Как следует из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он вместе с ФИО5 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых при изъятии алкогольной продукции у ранее незнакомого мужчины, в руках которого находилась стеклянная бутылка с этикеткой водка «Талка». Со слов мужчины водку он приобрел у женщины на 

<

адрес>. Изъятая бутылка была упакована и опечатана. 

Сведения аналогичного характера содержатся в объяснении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которой были разъяснены положения ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО6 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес> «А» произвел личный досмотр ФИО7, у которого обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5л. с этикеткой водка «Талка», заполненная прозрачной жидкостью с запахом алкоголя. По поводу обнаруженного, ФИО7 пояснил, что приобрел бутылку у незнакомой женщины в 

<

адрес> за 150 рублей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО6 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 произвел изъятие стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водка «Талка», заполненной прозрачной жидкостью с запахом алкоголя.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленная на исследование реализованная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой водка «Талка» является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, не создает угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении.

Согласно ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

За незаконную продажу алкогольной продукции, предусмотрена административная и уголовная ответственность (ст. 14.17.1 КоАП РФ).

Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения суд признает в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. 

Оценивая вышеуказанные показания с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, выразившиеся в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в нарушение ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 о том, что она не продавала ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ФИО7 водку, так как в указанное время ее дома не было. Непризнание своей вины ФИО1 суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 30000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год.

ФИО1 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривается в пределах срока привлечения ее к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает ее инвалидность, а также то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

Суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния- однократная продажа 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- её инвалидность, впервые привлекается к административной ответственности, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном рублей.

С учетом того, что остаток изъятой спиртосодержащей жидкости не представляет материальной ценности и не может быть реализован, вещественное доказательство, предмет административного правонарушения, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) л/с 

<

***>, банк получателя – отделение Воронеж, номер счета получателя платежа - 40101840500000010004, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, ОКТМО 20608000, КБК – 18811690050056000140.

Вещественные доказательства, бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Панасенко