66RS0038-01-2019-000116-15

№1-42/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 14 февраля 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО5, 

при секретаре ФИО2,

с участием переводчика ФИО3, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...., 

копию обвинительного заключения получил 00.00.0000, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил в ...., покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО4, являясь начальником отделения ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, беременность супруги.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику от соседей по месту жительства, наличие благодарственного письма, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, с применением ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении дополнительного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же; 3 билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый, в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: