К делу № 12-14\19 (5-691\18)

РЕШЕНИЕ

г. Славянск на Кубани 06 февраля 2019 г. 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием представителя ФИО1 адвоката Нагопетова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 адвоката Нагопетова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №85 города Славянска-н -Кубани Краснодарского края от 22.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 22.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца. 

В жалобе представитель ФИО1, адвокат Нагопетов М.С.указывает, что не согласен с постановлением, считает его незаконным, чрезмерно суровым и не обоснованным. Кроме того указывает, что постановление получено 15.01.2019 г., что подтверждается оттиском печати почты России, в соответствии с которым конверт прибыл на почтовое отделение ФИО1 11.01.2019 г., в связи с чем полагает срок для подачи жалобы не пропущен. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №85 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 22.10.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, инспектор ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие ФИО1, инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району.

Представитель ФИО1 адвокат Нагопетова М.С. в судебном заседании настаивал на доводах, пояснил суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в жалобе. 

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката Нагопетова М.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска- на- Кубани Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца. 

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 года в 11 часов 00 мин. в 

<

...> ФИО1 на основании водительского удостоверения (...) от 16.03.2013 г., управлял автомобилем «Опель» гос.номер (...) при установленном судебным приставом-исполнителем в отношении него временном ограничении на пользование специальным правом, в виде права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (...) г., рапортом сотрудника полиции, копией постановления о временном ограничении на пользование ФИО1 специальным правом от 26.04.2016 года. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, является правильным.

Наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, назначено мировым судьей верно, в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, с учетом смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

Часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О).

В связи с этим и принимая во внимание, что мировой судья надлежащим образом уведомил ФИО1 о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлялось и в жалобе не приведены уважительные причины его отсутствия, а также то, что он был подвергнут за совершенное им административное правонарушение лишению права управления транспортным средством, нет оснований полагать, что его права были нарушены при вынесении обжалуемого постановления.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2018 г. направлена ФИО1 и вручена 16.01.2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, срок на подачу жалобы ФИО1 не пропущен. 

В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя ФИО1 адвоката Нагопетова М.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 22.10.2018 года по делу об административном 

правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.