РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой Л.А.,

с участием 

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., 

представителя административного истца ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника отделения полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник отделения полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО2 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> срок наказания изменен, к отбытию 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> срок наказания изменен, к отбытию 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда изменен срок наказания, к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом 20000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> освобожден условно досрочно на срок 2 года 3 месяца 17 дней.

В судебном заседании представитель административного истца ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1, поддержала требования, указанные в заявлении по основаниям и доводам, изложенным в нём. Однако, уточнила, что срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявлений и ходатайств не имеет.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов ФИО2 приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> срок наказания изменен, к отбытию 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> срок наказания изменен, к отбытию 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда изменен срок наказания, к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом 20000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> освобожден условно досрочно на срок 2 года 3 месяца 17 дней.

Исходя из приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является опасный рецидив преступлений. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора и установлении ограничений на срок, предусмотренный законом, для погашения или снятия судимости за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов. 

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет официальный источник дохода Трудоустроен в 

<

данные изъяты>. К административной ответственности не привлекался.

С учётом представленных сведений, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить административные ограничения в виде явки ФИО3 для регистрации – один раз в месяц в ОП 

<

адрес> по месту жительства в установленные дни для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 3,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья

решил:

заявление начальника отделения полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение: 

- один раз в месяц являться в ОП 

<

адрес> в установленные дни для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Никишин