Дело № 5-81/2017

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 28 февраля 2017 года в 19 часов 50 минут на 1 км 2 подъезда к п. Плесецк Архангельской области нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения – управляя автомашиной, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение во встречным автомобилем ВАЗ-11193 государственный номер 

<

***> по управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении административного материала ФИО2 с составленным протоколом был согласен, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении административного материала пояснил, что никаких претензий к водителю ФИО2 в связи с дорожно-транспортным происшествием не имеет. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как указано в пункте 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из представленных материалов, водитель ФИО2 28 февраля 2017 года в 19 часов 50 минут на 1 км 2 подъезда к п. Плесецк Архангельской области нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения – управляя автомашиной, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение во встречным автомобилем ВАЗ-11193 государственный номер 

<

данные изъяты> по управлением Потерпевший №1 нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, иными материалами дела.

По заключению эксперта № 134 от 30 мая 2017 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

Допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал аварийную ситуацию и причинил вред другим участникам дорожного движения и нанес ущерб правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) расчетный счет 

<

***> наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК банка получателя 041117001 ИНН администратора 2901071427 КПП администратора 292601001 код ОКТМО 11650151 КБК 18811630020016000140.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УВД по Архангельской области (

<

...>)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П.Залогова