№ 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мглин 3.03.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 12.01.2017 г. в 16 часов 30 минут, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения во время возникшей ссоры с женой ФИО3, умышленно нанёс ей не менее 2-х ударов рукой по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что действительно в указанные время и месте он пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения поругался со своей женой и во время ссоры несколько раз ударил её ладонью по лицу. После этого жена вызвала полицию. В содеянном он раскаивается и больше подобного не допустит. Его пенсия составляет 8000 руб. в месяц, поэтому просит его не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 дала аналогичные показания, указав также, что в настоящее время с мужем она помирилась и претензий к нему не имеет. Просила его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, допросив потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 221/К0125132 от 10.02.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях не согласился ФИО2

Из объяснений свидетельницы ФИО4, в ходе административного расследования следует, что 12.01.2017 г. в 16 часов 30 минут во время ссоры матери и отца, отец 4 раза ударил мать по лицу рукой, после чего она вызвала полицию. 

Данные объяснения у суда сомнений не вызывают, поскольку объективно подтверждаются полученными в ходе административного расследования и проверенными в суде доказательствами.

Из заключения эксперта № 23 от 17.01.2017 г. следует, что при изучении медицинской документации на имя ФИО3 каких-либо телесных повреждений не найдено.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поэтому суд их принимает как достоверные. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его состояние алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном.

С учётом личности правонарушителя, характеризующегося по месту жительства положительно, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающего обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1