Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 26 сентября 2017 года

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Умец О.А.,

с участием представителя истца – Колесникова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к Ким Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного транспортному средству,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Империал» в лице своего представителя Колесникова С.Ю. обратились в суд с иском к Ким Н.В. о взыскании с ответчика Ким Н.В. в пользу истца ООО «Империал» 

<

данные изъяты>) рублей основного долга и 

<

данные изъяты> неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ; взыскании с ответчика Ким Н.В. в пользу истца ООО «Империал» платы за возврат транспортного средства в грязном состоянии 

<

данные изъяты> рублей; взыскании с ответчика Ким Н.В. в пользу истца ООО «Империал» в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты> неустойки; взыскании с ответчика Ким Н.В. в пользу истца ООО «Империал» расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля; взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Империал» представительских расходов в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика Ким Н.В.: 

<

данные изъяты>) рублей - основной долг (включая штраф в размере ставки арендной платы за сутки), исходя из размера 

<

данные изъяты>) рублей за сутки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом суммы залога в размере 

<

данные изъяты>) рублей и 

<

данные изъяты> копеек - неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день рассмотрения искового заявления в суде; 

<

данные изъяты> рублей - плату в соответствии с п. 1.2 договора аренды за возврат автомобиля в грязном состоянии; 

<

данные изъяты>) рублей в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству и 2 

<

данные изъяты> - неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день рассмотрения искового заявления в суде; 

<

данные изъяты>) рублей - расходы по оплате госпошлины; 

<

данные изъяты>) рублей - представительские расходы. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империал» и Ким Н.В. заключен договор серии 16 

<

номер> аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Империал» предоставило Ким Н.В. в аренду транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> белого цвета с кузовом 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

номер>, который был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендованного транспортного средства (приложение к договору). Пунктом 3.1. договора установлено, что арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за одни сутки аренды. Арендная плата вносится единовременно в виде предоплаты за все время аренды в кассу арендодателя. Точная сумма арендной платы была установлена, исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одни сутки аренды. Оплата арендатором осуществлялась путем частичного внесения в кассу арендодателя денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ оплата арендной платы арендатором не производилась, местонахождение арендованного транспортного средства было неизвестно. В апреле 2017 года арендодателю стало известно, что арендованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем арендодателем были предприняты меры к возврату транспортного средства и проведены переговоры с арендатором. При опросе арендатора адвокатом ФИО4, в рамках досудебного урегулирования данного спорного вопроса, Ким Н.В. пояснила, что автомобилем пользовались она и ее супруг ФИО5 В феврале 2017 года ее супруг попал в ДТП на кольце в районе улиц Калинина и 

<

адрес>. При ДТП были повреждены передний бампер и правое переднее крыло. ДТП официально в ГИБДД не оформляли, так как разобрались на месте. Она вносила арендную плату за автомобиль, но точную сумму арендной платы затрудняется сказать, так как расчетами занимался ее супруг. Сумма долга за аренду транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> эта сумма ей известна со слов ФИО3, данную сумму она признала, так как ей были представлены расчеты. Сумму долга она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась приобрести новый бампер и переднее правое крыло автомобиля взамен поврежденных в ДТП, а также оплатить ремонтные работы по их замене. Также ДД.ММ.ГГГГ между арендатором и арендодателем было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в котором указан срок возврата транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. Однако в указанный срок транспортное средство арендатором не было возвращено, на неоднократные требования арендодателя вернуть транспортное средство и выплатить задолженность по договору аренды не реагировала. В соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства, при задержке в возврате арендованного транспортного средства на срок свыше трех часов, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере ставки арендной платы за сутки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным неисполнением условий договора, отсутствием арендной платы, арендодатель самостоятельно выехал по месту жительства арендатора для возврата транспортного средства. Арендатор вернула транспортное средство, однако от подписи в акте приема-передачи отказалась. Автомобиль на момент приема ДД.ММ.ГГГГ имел повреждения, полученные в результате ДТП и находился в грязном состоянии. Кроме этого, в соответствии с п. 1.2. договора аренды транспортного средства, арендатор обязан не передавать полученное в аренду транспортное средство и управлением им другим (третьим) лицам. Арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьими лицами при эксплуатации транспортного средства. В связи с тем, что ответчик передала арендованное транспортное средство третьему лицу - своему супругу, который повредил автомобиль в результате ДТП, несмотря на прямой запрет на таковую передачу, ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб. Истец за свой счет произвел ремонт автомобиля. Стоимость ремонта (с учетом приобретенных необходимых запчастей) составила 54 270 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей, что подтверждается прилагаемым к настоящему исковому заявлению товарным чеком 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что точную дату совершения ДТП, при котором было повреждено транспортное средство, установить не представляется возможным в связи с тем, что оно не было официально оформлено в органах ГИБДД, а имеется информация лишь о приблизительном времени его совершения - февраль 2017 года, у истца имеются основания требовать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>. На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате и возместить затраты на ремонт автомобиля ответчик не реагирует. Это обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – Колесников С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что собственником переданного ответчику в аренду транспортного средства является единственный учредитель ООО «Империал», он же генеральный директор указанного юридического лица – ФИО3. В соответствии с решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Империал» 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, в связи с отсутствием на балансе Общества автотранспортных средств, был передан для осуществления коммерческой деятельности по аренде легковых автомобилей ООО «Империал» по договору безвозмездного пользования автомобилем 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает право юридического лица на обращение в суд с данным иском. Факт причинения ответчиком ущерба арендуемому транспортному средству подтверждается данными специального технического средства «КРИС-П» М, идентификатор (№) FP4010, от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографиями с мобильного телефона представителя истца, сделанными ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика. В рамках заключенного с ООО «Империал» договора представителем были оказаны следующие услуги: 2 выезда в рамках осуществления претензионной работы по досудебному урегулированию спора – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовка иска, подготовка и подача уточненных исковых требований, участие в 2-х судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, корреспонденция, дважды направленная по их известному адресу места жительства и регистрации, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Третьи лица УМВД России по 

<

адрес>, Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что ответчик, третьи лица не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательства уважительности таких причин, суд на основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, п. 1 ст. 20 ГК РФ, возлагающей на гражданина риск последствий сообщения кредиторам и другим лицам сведений об ином месте своего жительства, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Судом установлено, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа серия 16 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал» предоставило Ким Н.В. в аренду транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> белого цвета с кузовом 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер>, который был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендованного транспортного средства.

Согласно п. 3.1. договора аренды, арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 сутки аренды. Арендная плата вносится единовременно в виде предоплаты за все время аренды в кассу арендодателя. При заключении договора аренды транспортного средства взимается залог в размере 

<

данные изъяты> рублей, установленный арендодателем, который является способом обеспечения обязательств арендатора по настоящему договору. Указанный залог был оставлен арендатором.

В соответствии с п. 7.2 договора аренды транспортного средства, при задержке в возврате арендованного транспортного средства на срок свыше трех часов, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере ставки арендной платы за сутки.

В соответствии с разделом 1 договора «Арендодатель» обязался предоставить арендатору ТС в техническом состоянии и комплектации по акту приема-передачи, соответствующим условиям правил дорожного движения и назначению имущества и все необходимые для эксплуатации документы, «Арендатор» по истечении срока аренды обязан вернуть транспортное средство в установленное договором время, в технически исправном состоянии, в комплектации указанной в акте приема-передачи, возвращаемое транспортное средство должно иметь чистый внешний вид и состояние салона (без следов грязи мусора), в обратном случае взимается плата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разделу 6 договора аренды, в случае причинения ущерба транспортному средству, «Арендатор» возмещает его самостоятельно, в полном объеме, без привлечения страховой компании.

Согласно решению единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, Ван Д.В. принял решение заключить с ООО «Империал» договор безвозмездного пользования автомобилем, в связи с осуществлением юридическим лицом деятельности по аренде легковых автомобилей и отсутствием на его балансе автотранспортных средств.

Согласно договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, ссудодатель ФИО3 передал, а ООО «Империал» в лице генерального директора ФИО3 приняло в безвозмездное пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> белого цвета с кузовом 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер>.

Деятельность ООО «Империал» по аренде и лизингу легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств (код – 77.11) подтверждается выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Империал» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, организация осуществляет деятельность по настоящее время.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Империал» предоставило Ким Н.В. в аренду транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> белого цвета с кузовом 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер>, арендная плата в сутки составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата автомобиля не установлен.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата автомобиля установлена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, место возврата: автостоянка арендодателя по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу опроса от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного адвокатом Колесниковым С.Ю., Ким Н.В. пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Империал» в лице генерального директора ФИО3, договор аренды транспортного средства, согласно которому ООО «Империал» предоставило ей в аренду транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> белого цвета с кузовом 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер>, который был выдан ей в исправном техническом состоянии. Стоимость аренды составила 

<

данные изъяты> рублей в день аренды, автомобилем пользовалась она и ее супруг ФИО5 только на территории Амурской области. В феврале 2017 года ФИО5 на указанном автомобиле попал в ДТП, точных обстоятельств совершения ДТП она не знает, ДТП официально не было оформлено, так как ее супруг лишен водительского удостоверения, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у автомобиля были повреждены передний бампер и правое переднее крыло. В договоре конкретная дата окончания аренды не указана, при заключении данного договора она оплатила залог в размере 5 000 рублей. Арендную плату она вносила, но точную сумму сказать не может, о задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей узнала от директора Ван Д.В. и признает на основании предоставленных ей расчетов, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, также обязуется приобрести бампер и правое переднее крыло автомобиля, поврежденные в ДТП, оплатить ремонтные работы по их замене.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Ким Н.В. передала, а ООО «Империал» в лице генерального директора ФИО3 приняло транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> белого цвета с кузовом 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер>. Из отметки на акте следует, что Ким Н.В. отказалась от его подписания в присутствии адвоката Колесникова С.Ю.

Как следует из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, общая стоимость запасных частей автомобиля марки 

<

данные изъяты>» (бампер передний, крыло переднее правое, заглушка в бампер, поворотник передний правый, туманка передняя правая, решетка бампера) а также покраска и установка запасных частей составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что ФИО2 А.В. выдано водительское удостоверение категории «В», 

<

адрес>, факт лишения его права управления автомобилем не зафиксирован.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

номер> является ФИО3, что также подтверждается сообщением Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 является собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ходатайства Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным налогового органа транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> за ООО «Империал» и Ким Н.В. не зарегистрировано, в информационном ресурсе невозможно идентифицировать собственника, в связи с чем, инспекции не может представить сведения о начислении и уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, суд приходит к следующему.

Из условий договора следует, что срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, вступает договор в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента подписания акта при возвращении автомобиля арендодателю.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды, арендатор сдает ТС в установленное время, в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным по акту приема-передачи.

Судом установлено, что акт приема-передачи ТС от арендатора к арендодателю составлен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком Ким Н.В. не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается верным и обоснованным, учитывающим внесенный ответчиком залог в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору аренду транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> на сумму задолженности 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, определенная по договору аренды транспортного средства без экипажа серии 16 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ за возврат транспортного средства в грязном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендованного ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждается факт причинения повреждений автомобилю истца в период нахождения ТС в пользовании по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола опроса Ким Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных специального технического средства «КРИС-П» М, идентификатор (№) FP4010, от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографий с мобильного телефона представителя истца, сделанных ДД.ММ.ГГГГ. Размер произведенных истцом расходов на устранение причиненных транспортному средству повреждений подтверждается товарным чеком ООО «Спецмир» 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. ст. 639, 1064 ГК РФ, разделом 6 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Согласно копии квитанции 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Амурской коллегией адвокатов по обслуживанию агропромышленного комплекса (АПК), истцом по соглашению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены адвокату ФИО4 юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом того, что представитель истца – адвокат Колесников С.Ю. принимал участие в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовил и подал в суд заявление об уточнении исковых требований, при этом факт подготовки и подачи им искового заявления материалами дела не подтверждается, обязательный претензионный порядок по данной категории дел законодательством не предусмотрен, а также принимая во внимание сложность дела, которое, по мнению суда, не относится к категории сложных в доказывании, и его объем, который не превышает 50 листов, общую продолжительность рассмотрения дела, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает необходимым снизить требуемую истцом сумму на оплату услуг представителя с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, взыскав данную сумму с ответчика Ким Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к Ким Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично.

Взыскать с Ким Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ООО «Империал» (ОГРН 

<

номер>, ИНН 

<

номер>):

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг по договору аренды транспортного средства без экипажа серии 16 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> – проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – плата по договору аренды транспортного средства без экипажа серии 16 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ за возврат транспортного средства в грязном состоянии;

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – в счет возмещения затрат на устранение причиненных транспортному средству механических повреждений;

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя;

<

данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований,

а всего – 

<

данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.