Дело № 2-1216/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Тверь 18 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Лепилове М. В., 

с участием истца ФИО1,

прокурора–помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суд г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненных преступлением,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчика компенсации причиненного материального ущерба в размере 74500 руб., компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 30000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в жилище, совершил тайное хищение принадлежащих истцу денежных средств в сумме 3000 руб. и золотых украшений, а именно: серьги из золота 585 пробы в виде волны, стоимостью 8000 руб., серьги из золота 583 пробы в виде цветка, стоимостью 8000 руб., обручальное кольцо женское из золота 585 пробы, стоимостью 6000 руб., обручальное кольцо мужское из золота 585 пробы, стоимость 3500 руб., кольцо из золота 583 пробы «Спаси и сохрани», стоимостью 5000 руб., кольцо из золота 583 пробы со вставками фианита, стоимостью 2500 руб., кольцо из золота 583 пробы со вставками из фианита, стоимостью 5000 руб., кольцо из золота 583 пробы со ставками из рубина, стоимостью 5000 руб., кольцо из золота 583 пробы со ставкой в виде тюльпана, стоимостью 5000 руб., кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3500 руб., кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5000 руб., кольцо обручальное из червонного золота 999 пробы, стоимостью 15000 руб.

В результате преступных действий ФИО2 истцу был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74500 руб.

Виновность ФИО2 в причинении материального ущерба на указанную выше сумму подтверждается вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда города Твери от 13.03.2019 по уголовному делу № 1-52/2019.

В результате данного преступления истец перенесла сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом, вследствие чего появилась боязнь оставлять квартиру, а также оставаться одной дома. Проявился депрессивный настрой к жизнедеятельности, бессонница и серьезные проблемы со сном. Ежедневно возникают тревоги и головные боли, связанные с возможностью повторения подобного.

Есть основания полагать, что в результате этого состояния в будущем у истца возможны тяжелые последствия, а в настоящее время все сводится к моральному или возможному психологическому ущербу как семье истца, так и ей самой.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 30000 руб.

В судебном заседании истец подержала заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению в части требований о взыскании компенсации материального ущерба и не подлежат удовлетворению в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика не были затронуты личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца, суд пришел к следующему.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 13.03.2019 ФИО2, признании виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде ему в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Твери от 29.05.2018, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 29.05.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых украшений и денежных средств находящихся в 

<

адрес> принадлежащих ФИО1

С этой целью, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 воспользовавшись ключами от квартиры оставленными без присмотра сыном потерпевшей ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, а так же, что он не имеет права пользоваться ключами от входной двери в квартиру ФИО1, без её ведома и разрешения, находясь у входной двери в 

<

адрес>, где достоверно зная, что в квартире по вышеуказанному адресу никого нет, открыл входную дверь в квартиру и прошел в неё, совершив тем самым, незаконное проникновение в жилище. Действуя в продолжении своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и золотых украшений, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный тайный характер своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, шкатулку материальной ценности не представляющую в которой находились золотые украшения, принадлежащие ФИО1:

1. Серьги из золота 585 пробы в виде волны, весом 2 грамма, со вставками из мелких камней фианитов, материальной ценности не представляющими, стоимостью 8000 руб.

2. Серьги из золота 583 пробы в виде цветка на французском замке, без камней, весом 3 грамма, стоимостью 8000 руб.

3. Обручальное кольцо женское из золота 585 пробы, размером 17,5, весом 2 грамма, стоимостью 6000 руб.

4. Обручальное кольцо мужское из золота 585 пробы, размером 20, весом 2 грамма, стоимостью 3500 руб.

5. Кольцо из золота 583 пробы «Спаси и Сохрани» мужское, размером 20, весом 2 грамма, стоимостью 5000 руб.

6. Кольцо из золота 583 пробы, размером 17,5, весом 1,5 грамма, со вставками из камня белого цвета - фианита, материальной ценности не представляющими, стоимостью 2500 руб.

7. Кольцо из золота 583 пробы, размером 18, весом 4 грамма, со вставкой из камня белого цвета - фианита, материальной ценности не представляющей, стоимостью 5000 руб.

8. Кольцо из золота 583 пробы, размером 18, весом 3 грамма, со вставкой из камня красного цвета - рубина и россыпью камней белого цвета - фианита, материальной ценности не представляющими, стоимостью 5000 руб.

9. Кольцо из золота 583 пробы во вставкой в виде тюльпана, размером 18, весом 3 грамма, со вставкой из камней белого цвета - фианитов, материальной ценности не представляющими, стоимостью 5 000 руб.

10. Кольцо из золота 585 пробы, размером 18, весом 2 грамма, на кольце имелся овал, на котором расположены зигзаги, выполненные из камней белого цвета - фианитов, материальной ценности не представляющими, стоимостью 3500 руб.

11. Кольцо из золота 585 пробы, размером 18, весом золота 4 грамма, на ножке имелась вставка из камня белого цвета, материальной ценности не представляющей, стоимостью 5000 руб.

12. Кольцо обручальное из червонного золота 999 пробы, размером 18, весом 8 грамм, стоимостью 15000 руб.

ФИО2 скрылся с места преступления, и похищенным, имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74500 рублей.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23.04.2019

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Учитывая вышеуказанные положения закона, а так же обстоятельства установленные вступившим в законную силу приговором суда, в том числе в части размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что требование о взыскании ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению, поскольку такой ущерб причинен в результат преступных действий ответчика.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в Постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано выше статьей 151 ГК РФ, которая введена в действие с 01.01.1995 указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Стороной истца не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права и другие нематериальные блага, при этом в законе отсутствует указание на обязательность компенсации морального вреда в случае преступного посягательства на имущество гражданина.

Доводы иска о наличии депрессивного настроя к жизнедеятельности, бессонницы, ежедневных тревог и головных болей являются голословными не подтверждены соответствующими доказательствами, так же как не представлено надлежащих доказательств обращения истца за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья и что такое ухудшение наступило в результате действий ответчика.

Представленная истцом в материалы дела выписка из истории болезни поликлинического отделения №2 ГБУЗ «Городская клиническая больница №7» от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом во внимание, поскольку из нее следует, что за медицинской помощью связанной с гипертонией истец обращалась до совершения ответчиком преступного деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того из указанной выписки не следует, что диагноз «Гипертоническая болезнь I степени» установленный ДД.ММ.ГГГГ возник в результате действий ответчика. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. – оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев