Гр.дело № 2-1000/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 

<

адрес>. Его сын ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Они были прописаны и проживали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО4, от которого имеет троих малолетних детей, которые также прописаны по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица ФИО1 около 10 лет проживает по другому адресу, расходов по содержанию квартиры не несет, добровольно выписаться не желает, соглашений нет. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сообщений о причинах неявки в судебное заседание, а также заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. При этом указанная статья обязанности собственника о предоставлении жилья по найму не предусматривает.

В силу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Голынщинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО2 – ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Супруги ФИО8 во время брака проживали в спорной квартире и были зарегистрированы там.

Каких-либо соглашений, регулирующих жилищные правоотношения, между собственником ФИО2 и бывшим членом семьи ФИО1 не заключалось.

После расторжения брака ФИО1 около 10 лет в 

<

адрес> фактически не проживает, личных вещей не имеет. 

Как следует из представленных документов, сын истца – ФИО3 состоит в браке с ФИО5, от которого имеет троих малолетних детей, которые зарегистрированы в спорной квартире.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не прибыла и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица ФИО1 фактически не проживает в спорном жилом помещении, перестала быть членом семьи ФИО8, соглашений между истицей и ответчиком не заключалось и ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2017 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Заочное решение вступило в законную силу:_____________________________

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1000/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина