№ 2-123/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 22 мая 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В., 

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что в ХХ.ХХ.ХХ умер ... – Н, После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: .... Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти .... Доли в праве собственности на квартиру определены не были. После смерти ... истец фактически приняла наследство в виде его доли квартиры. В связи с этим истец просит суд определить доли в праве совместной собственности квартиры, по ? доли за ней и умершим ..., включить ? долю квартиры в наследственную массу умершего Н,, признать за ней право собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению и телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. 

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представители третьего лица администрации Чупинского городского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что ФИО1 является ... Н,, который умер ХХ.ХХ.ХХ (повторное свидетельство о смерти IНомер от ХХ.ХХ.ХХ, выданное Отделом ЗАГС Лоухского района Управления ЗАГС РК РФ).

При жизни Н, владел совместно с ФИО1 на праве совместной собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором безвозмездной передачи жилья в собственность Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

После смерти Н, открылось наследство на причитавшуюся ему долю указанной квартиры. ФИО1 является наследником умершего по закону.

Н, при жизни право собственности на долю квартиры юридически не оформил. 

После смерти Н, истец приняла наследство, проживает в квартире по указанному в иске адресу, несет бремя её содержания, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Представленные в этой части доказательства в судебном заседании не оспаривались и ничем не опровергнуты.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности у наследодателя в данном случае не является препятствием к осуществлению наследственных прав наследников.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования об определении доли умершего в праве совместной собственности квартиры, включении этой доли в наследственную массу умершего Н, и признании права собственности на данную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью хх,хх кв.м: ? доли квартиры за ФИО1, ..., и ? доли квартиры за Н,, ....

Включить в наследственную массу Н,, ..., умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью хх,хх кв.м.

Признать за ФИО1, ..., право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью хх,хх кв.м, оставшейся после смерти Н,, ..., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев