Дело № 1 -966/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 6 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Куликова А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Кириченко Т.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр......, "семейное положение", "образование", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, (был задержан и находился в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о. с 08.09.2019 года по 10.09.2019 года), мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 05 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», находящейся под лестничными перилами первого этажа одного из домов, расположенных по адресу: АДРЕС более точное место следствием не установлено, пакет из полимерного материала, с веществом, массой – 0,43 грамма, в составе которого, содержится 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), (внесенным в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. Вышеуказанный пакет из полимерного материала, с веществом, массой – 0,43 грамма, которое содержит в своем составе 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), являющийся крупным размером, ФИО6 незаконно хранил при себе, а именно в левом кроссовке, надетом на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 07 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минуты по 14 часов 30 минут в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью признает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Зарегистрирован и фактически проживает по адресу - АДРЕС вместе со ...... На учетах в НД и ПНД ...... В настоящий момент наркотические средства не употребляет. Ранее, когда ему было 15 лет, он впервые попробовал наркотические средства, а именно – марихуану. Далее у него началась зависимость от наркотических средств, в связи с чем, он на протяжении трех лет употреблял «спайсы». В 20 летнем возрасте он лег на реабилитацию в наркологическую клинику «анонимных наркоманов», которая находилась в АДРЕС Данное лечение ему действительно помогло, на протяжении трех лет он не употреблял ни наркотические средства, ни психотропные вещества. В июне 2019 у него началась «черная полоса» в жизни. Из-за отсутствия постоянной работы и наличия денежного кредита, который ему нечем было выплачивать, он сорвался. С начало стал употреблять алкоголь, затем опять вернулся к наркотикам. Раннее он приобретал наркотики из рук в руки у различных лиц. В настоящий момент никто так уже не делает. У него в телефоне в портале «.....» имеется группа «.....». Кто является администратором этой группы ему не известно, в ней постоянно появляются сообщения с ссылками, где можно приобрести то или иное наркотическое средство, либо психотропное вещество. Как то раз он обратил внимание на одну из таких ссылок. В ней находился номер телефона, который начинался на № полный номер не помнит, с предложением приобрести у них «.....». Через пару часов, данные сообщения удалялись сами по себе. 05.09.2019 года примерно в 15:00 он через свой мобильный телефон, приложение «.....» решил связаться с данным абонентом. Он написал сообщение и сказал, что хочет приобрести данное вещество. Ему сразу скинули номер «.....». Через «.....», который расположен в одном из магазинов «.....» АДРЕС, в каком именно в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, он перевел 700 рублей на номер имеющегося у него «.....», который получил раннее от неизвестного ему лица. После того, как он перевел денежные средства, примерно через 10 минут ему так же в «.....» пришло сообщение с адресом, где можно забрать закладку. Прочитав адрес, он сразу удалил переписку с данным абонентом. Закладка находилась под лестничными перилами первого этажа одного из подъездов дома, расположенного на АДРЕС Более точного адреса он сказать не может, так как он шел по навигатору к месту «закладки». Помнит все только очень приблизительно, показать место он так же не сможет, так как все координаты он удалил. Данное вещество он приобрел впервые. Он понимал, что это одно из наркотических средств, так как продается подобным образом. Однако использовать его не успел. Так как 07.09.2019 в дневное время, во сколько точно, в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, он приехал на электричке на ж/д станцию «.....» и направился в сторону АДРЕС по своим делам. Когда он подошел к магазину продуктов «.....» к нему подошли сотрудники полиции и предъявив ему свои служебные удостоверения попросили предъявить его паспорт, которого у него с собой не было. Он начал сильно волноваться, так как ранее уже привлекался к уголовной ответственности и с собой у него находился сверток с наркотическим средством. Тогда они попросили его проследовать вместе с ними в территориальный отдел полиции. Он не стал оказывать никакого сопротивления и проследовал вместе с ними. В отделе полиции в одном из кабинетов, в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, ему был задан вопрос, сотрудником, проводившим его личный досмотр: «Имеются ли при нем предметы, вещества, денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». На данный вопрос он ответил положительно, и сказал, что у него имеется один сверток с наркотическими средствами, который он хранил при себе для личного пользования. В ходе личного досмотра, в левом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех присутствующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем присутствующим лицам (л.д. 41-44; 103-105). Оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

Помимо полного признания вины и раскаяния в содеянном, вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5., совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он состоит в должности ..... 07.09.2019 года примерно в 14 часов, в ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» сотрудниками МВ №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» был доставлен молодой человек, который представился как ФИО6, уроженец АДРЕС. Сотрудники МВ пояснили, что данный молодой человек был остановлен на маршруте их патрулирования, а именно в 5 метрах от дома № по АДРЕС. Ситковский вел себя неадекватно, имел шаткую походку и невнятную речь. Его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя изо рта не следовало. В связи с чем, было принято решение о доставлении его в ОП г.п. Лесной городок с целью проведении личного досмотра и дальнейших разбирательств. В отделе полиции его сопроводили в служебный кабинет № ОП г.п. Лесной городок. Так же в отдел полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых при проведении личного досмотра. Им, всем присутствующим, были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности, при проведении личного досмотра. Далее Ситковскому был задан вопрос: «Имеются ли у него предметы, вещества, денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». Он ответил положительно и пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. После чего, в входе личного досмотра Ситковского, в левом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан печатью №, после чего на него был нанесен пояснительный текст, а так же на нем поставили свои подписи все присутствующие и участвующие при личном досмотре лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, так же все присутствующие поставили в нем свои подписи. Ситковский пояснил, что в одном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного пользования. По обнаруженному и изъятому веществу, было назначено и проведено первоначальное исследование. Согласно справки об исследовании, в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,43 грамма, содержится наркотическое средство, 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (синоним ТМСР-Н). Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Одинцовское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 45-46).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в настоящее время, он состоит в должности ...... 07.09.2019 он вместе со своим коллегой полицейским МВ №2 ОБ ППСп УМВД России по Одинцовскому городскому округу ..... ФИО3, находились на маршруте патрулирования. В тот день, примерно в 13 часов 40 минут, когда они проезжали мимо дома №, который расположен по АДРЕС ими был замечен и остановлен молодой человек, который имел шаткую походку, а в тот момент, когда он увидел их патрульную машину, он резко изменил направление своего движения и заметно ускорил шаг. В ходе их общения, на задаваемые вопросы он отвечали невнятно, его состояние напоминало состояние опьянения, хотя запаха алкоголя от него не следовало. Данный молодой человек представились как ФИО6. Каких-либо документов удостоверяющих его личность, при нем не оказалось, в связи с чем, было принято решение о доставлении данного гражданина в ФИО7 для дальнейших разбирательств. В отделе полиции его личность была подтверждена, и так же было принято решение о проведении его личного досмотра. С данной целью, в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Насколько ему стало известно позже, сотрудником ОУР ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, в служебном кабинете № ФИО7, расположенном по адресу: АДРЕС был произведен личный досмотр Ситковского. В ходе которого, в левом кроссовке, который был надет на Ситковском, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра, Ситковский пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток из полимерного материала, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями всех участвующих при личном досмотре лиц. После составления протокола личного досмотра, он был предъявлен присутствующим лицам, заявлений, жалоб либо ходатайств, при проведении личного досмотра, ни от кого не поступило. По обнаруженному и изъятому веществу в ходе личного досмотра гр. ФИО6, было назначено и проведено первоначальное исследование в отделе по ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в результате чего, было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,43 грамма содержится наркотическое средство, 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (синоним ТМСР-Н). Собранный материал был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л. д. 66-68).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2. (л.д.69-71).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что 07.09.2019 года около 13 часов 50 минут он находился неподалеку от ФИО7, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили побыть понятым при личном досмотре, так как он никуда не торопился и не имел личной заинтересованности, он согласился. Они прошли в здание ФИО7 в кабинет №, где был ранее неизвестный ему молодой человек, которого так же как и его попросили принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра. Через пару минут, в данный кабинет вошел мужчина, который представился как ФИО6. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал гр. Ситковскому вопрос: «Имеются ли при нём предметы, вещи, запрещённые в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путём». На данный вопрос гр. Ситковский ответил положительно, после чего, в левом кроссовке, надетом на нём, был обнаружен полиэтиленовый свёрток, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверт был нанесен пояснительный текст, так же он был опечатан печатью №, и скреплён его подписью, второго понятого, сотрудника полиции, досматриваемого Ситковского. Более в ходе личного досмотра Ситковского ничего не изымалось. Ситковский пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного пользования. После проведения личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам. Никаких жалоб, заявлений, либо ходатайств, при проведении личного досмотра ни оттого не поступило. Через некоторое время, он, вместе со вторым понятым, Ситковским и сотрудником полиции, поехали осматривать участок местности, на который Ситковский указал как на место его задержания. (л.д. 60-62).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4. (л.д. 63-65).

Вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу: протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого в левом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от д. №, расположенного по АДРЕС - место задержания ФИО6 (л.д. 20-23), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: АДРЕС - место проживания ФИО6(л.д. 24-28), справкой об исследовании, согласно которой, внутри конверта находится пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,43 г. В составе представленного на исследование вещества, содержится 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (синоним ТМСР-Н). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования вещество помещено в ту же упаковку и в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по МО (л.д. 30), протоколом выемки у свидетеля АДРЕС, согласно которому он добровольно выдал один бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО6 07.09.2019 г. в кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д. 48-50), протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен один бумажный конверт, согласно пояснительной надписи внутри которого находится изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО6 полиэтиленовый пакет, с веществом внутри (л.д.51-52), заключением судебно -химической экспертизы, согласно выводам которой, в поступившем на исследование бумажном конверте, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,41 г. В составе представленного на исследование вещества, массой 0,41 г, «…которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО6 07.09.2019 года…», содержится 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 74-75), 

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном раз-мере. 

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 ранее не судим, ....., ....., ...... 

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (л.д. 94-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО6 тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, изложенные судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. (квитанция № 4267) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ