Дело № 5 - 32/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Хобеевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

08.09.2019 в 04 часа 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес бенц», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом самосвал «Тонар», рег.знак 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части ул. Большевистская со стороны ул. Водопроводная в направлении к ул. Добролюбова и в районе дома №111 по ул. Большевистская в Октябрьском районе г. Новосибирска и в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», рег.знак 

<

данные изъяты>, который остановился во втором ряду на запрещающий сигнал светофора, под управлением водителя Потерпевший №2 От удара с КаМАЗом автомобиль «Мерседес бенц» отбросило на автомобиль «Тойота Королла», рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который стоял в третьем ряду перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. От этого удара автомобиль «Тойота Королла» отбросило на световую опору.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, принес извинения потерпевшим, указал, что протокол содержит неточность. Он допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», рег.знак 

<

данные изъяты>, который остановился во втором ряду на запрещающий сигнал светофора, под управлением водителя Потерпевший №2 От удара с КаМАЗом автомобиль «Мерседес бенц» отбросило на автомобиль «Тойота Королла», рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который стоял в третьем ряду перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора. От этого удара автомобиль «Тойота Королла» отбросило на световую опору.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились с высказанными замечаниями относительно содержания протокола. Все было так, как указывает ФИО1 Потерпевшие не настаивали на строгом наказании для ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 13.12.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.3,4), рапортом сотрудника полиции (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2019 (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2019 (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.17,18); объяснением ФИО1 (л.д.38,42), объяснением Потерпевший №2 (л.д.39), объяснением Потерпевший №1 (л.д.40,41), заключением эксперта № от 06.11.2019, по выводам которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный неполный взрывной перелом тела 12-го грудного позвонка со смещением фрагмента позвоночный канал, подкожное кровоизлияние латеральной поверхности левого плеча, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 08.09.2019. Данными повреждениями причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.49-53).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Правил движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении данного правонарушения, принесении извинений в зале суда потерпевшей стороне.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко