УИД №23RS0041-01-2019-009916-49

К делу № 2-7212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Матвеева О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 790 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., неустойки в размере 3 347 руб., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим: 20.11.2019 г. произошло ДТП в котором принадлежащее истцу транспортное средство Ниссан Лиф, 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 211540. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. На основании сданных документов и проведенного осмотра автомобиля истцу ответчиком было выдано направление на ремонт. Согласно данному направлению, перечень повреждений, подлежащих восстановлению, содержится в Акте осмотра ТС. Максимальный лимит стоимости ремонта 100 000 рублей. В нарушение требований для правильного оформления данного документа Ответчик не указал обязательную информацию о перечне и наименовании повреждений, объема ремонтных работ и полной стоимости ремонта, возможных доплат, а также какие именно заменяемые части будут использованы при ремонтных работах. В связи с этим у потерпевшего не было возможности выразить свое мнение, так как он не обладает необходимой информацией. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подано обращение произвести ремонт из оригинальных запасных частей, а не китайского аналога, либо выплатить страховое возмещение. В ответ было сообщено, что ремонт производится новыми запасными частями, однако китайский аналог стоимостью 3000-4000 рублей тоже может быть заказан новый, но его качество значительно хуже чем оригинал, который в данный момент установлен на автомобиле истца. Сотруники СТО никакие документы не выдают, на вопрос «какие именно будут использоваться запчасти» не отвечают. В связи с этим появляются сомнения и недоверие к качеству предстоящего восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец организовал независимую экспертизу, в соответствии с заключением которой стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС определена независимым экспертом бюро в размере 50 790 руб. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50 790 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., неустойку в размере 30 988 руб., штраф и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, предоставила письменные возражения.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 г. произошло ДТП в котором принадлежащее истцу транспортное средство Ниссан Лиф

<

данные изъяты>, получило механические повреждения. 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 211540. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

Ответчик не отрицает факт наступления страхового случая, на основании сданных документов и проведенного осмотра автомобиля истцу ответчиком было выдано направление на ремонт в СТОА «АВТОРЕМОНТ ПЛЮС» в г. Краснодаре.

Согласно данному направлению, перечень повреждений, подлежащих восстановлению, содержится в Акте осмотра ТС. Максимальный лимит стоимости ремонта 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ч. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Указанные обязательства, возложенные на ответчика в силу закона, были исполнены им в полном объеме.

При этом ссылки истца на возможно некачественное проведение восстановительного ремонта носят характер предположений о нарушении его права в будущем и не основаны на каких-либо доказательствах.

Кроме того, данные предположения не могут являться основанием для отступления от условий действующего законодательства о страховом возмещении путем восстановительного ремонта автомобиля, а не путем выплаты денежных средств.

Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факта нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем заявленные им исковые требования о взыскании страхового возмещения, а также все производные от этого требования: о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на независимую оценку ущерба – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –