ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 03 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Лю Цзя (

<

данные изъяты>), 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лю Цзя (

<

данные изъяты>) совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 06 час. 30 мин. Лю Цзя (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего Лю Цзя (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были обнаружены браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Лю Цзя (

<

данные изъяты>) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 

<

дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Лю Цзя (

<

данные изъяты>) рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Лю Цзя (

<

данные изъяты>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Лю Цзя (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были выявлены браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий; копией паспорта, объяснением Лю Цзя (

<

данные изъяты>); определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>; заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> согласно которого рыночная стоимость в РФ товара, общим количеством 1963 изделий, по состоянию на 

<

дата> составляет 37297 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Лю Цзя (

<

данные изъяты>); актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от 

<

дата> 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>, примерно в 06 час. 30 мин. Лю Цзя (

<

данные изъяты>), прибывший рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего Лю Цзя (

<

данные изъяты>) к таможенному контролю, были обнаружены браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий. Исходя из количества товаров, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Лю Цзя (

<

данные изъяты>) товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Лю Цзя (

<

данные изъяты>) не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: резиновые браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий - законно и обоснованно определена 37297 (тридцать семь тысяч двести девяносто семь) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров - резиновые браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий, ввезенных Лю Цзя (

<

данные изъяты>) на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 37297 руб. 

Судом установлено, что Лю Цзя (

<

данные изъяты>) переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товар, рыночной стоимостью 37297 руб., подлежащий декларированию, а именно: резиновые браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий, которые были обнаружены при прохождении Лю Цзя (

<

данные изъяты>) таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Лю Цзя (

<

данные изъяты>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Лю Цзя (

<

данные изъяты>), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Лю Цзя (

<

данные изъяты>) совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Лю Цзя (

<

данные изъяты>) наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Лю Цзя (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: резиновые браслеты с надписью «Роза Хутор», общим количеством 1963 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от 

<

дата> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья