ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Могнуш А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования №. Договор заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила). Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по договору является ФИО2, выгодоприобретателем - ПАО «Сбербанк».

По условиям договора страхователем застрахованы смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и наступившая в течение одного года с момента несчастного случая, произошедшего в период действия договора или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания, а также установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течение одного года с момента несчастного случая, или установление Застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболевания в период действия договора страхования или в течение одного года с момента диагностирования этого заболевания.

Договор заключен путем акцепта страхователем полиса, который, являясь офертой, был направлен ФИО2 Акцептом полиса в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ является уплата страхователем страховой премии, которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Уплачивая страховую премию страхователь подтвердил, что не является инвалидом и документы на установление ему инвалидности не подавались; в течение двух последних лет ни разу не находился на больничном листе более 2-х недель подряд, не был прооперирован, и не находился на стационарном лечении; в настоящем времени ему не назначено (и никогда не было назначено в прошлом) какое-либо лечение или обследование, связанное с нижеследующими заболеваниями или подозрениями на них, а также он не страдает ни одним из данных заболеваний хроническими/заболеваниями, требующими постоянных консультаций, лечения, обследований или наблюдения; не имеет врожденных или приобретенных дефектов органов (отсутствие органа, нарушение функции и т.п.)

В соответствии с полисом страхователь/застрахованный подтверждает, что все указанные в настоящем полисе сведения являются полными и достоверными, и могут быть использованы страховщиком при исполнении настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с установлением инвалидности.

В подтверждение ФИО2 предоставил справку об инвалидности и Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, в соответствии с которыми ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности 

<

данные изъяты>

Страховой компанией при рассмотрении поступившего от ФИО2 02.11.2022 заявления запрошены и получены документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 на момент заключения договора страхования имел заболевания, приведшие к инвалидности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 необоснованно акцептовал и тем самым заключил договор страхования.

До заключения договора страхователь знал об имеющихся у него хронических проблемах со здоровьем, а 

<

данные изъяты>. Однако факт оплаты премии и заключение договора страхования на предложенных страховщиком условиях с содержащейся декларацией о здоровье свидетельствует о предоставлении страхователем заведомо ложных сведений о состоянии здоровья страхователя / застрахованного лица.

При этом из документов усматривается наличие причинно-следственной связи между заболеванием, о котором не сообщил страхователь (и в связи с которым ему ранее была установлена инвалидность), и заболеванием, в связи с которым ему была установлена 2 группа инвалидности.

При таких обстоятельствах в силу ст. 944 Гражданского кодекса РФ имеются основания для признания договора страхования недействительным.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. ст. 934, 943 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Положениями ст. 957 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Договор заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-41).

Договор заключен путем акцепта страхователем полиса, который, являясь офертой, был направлен ФИО2 Акцептом полиса в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ является уплата страхователем страховой премии, которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с установлением инвалидности (л.д. 42-44).

В подтверждение ФИО2 предоставил справку об инвалидности и Протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, в соответствии с которыми ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности по основному заболеванию 

<

данные изъяты>

Страховой компанией при рассмотрении поступившего от ФИО2 02.11.2022 заявления запрошены и получены документы, свидетельствующие о том, что ФИО2 на момент заключения договора страхования имел заболевания, приведшие к инвалидности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, до заключения договора страхователь знал об имеющихся у него хронических проблемах со здоровьем, 

<

данные изъяты>. Однако факт оплаты премии и заключение договора страхования на предложенных страховщиком условиях с содержащейся декларацией о здоровье свидетельствует о предоставлении страхователем заведомо ложных сведений о состоянии здоровья страхователя / застрахованного лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства того, что на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 имелись ранее диагностированные заболевания, возникшие задолго (более одного года) до установления инвалидности, о которых ФИО2 был осведомлен и не проинформировал страховщика при заключении (акцептовании) договора страхования, что в силу ч. 3 ст. 944, ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ является основанием для признании договора страхования (полиса) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Признать договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-63) Ленинского районного суда 

<

адрес>).

Секретарь судебного заседанияФИО6