УИД 50RS0052-01-2019-009166-71 Дело № 2-256/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 заключил с Акционерным обществом "ОТП Банк" договор потребительского кредитования (далее - Договор кредитования) путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита.

В заявлении на получение потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" и Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" и поручил Банку открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по такому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта ответчик просил осуществить только после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на такой карте. Ответчик был уведомлен о том, что активация карты являлась добровольной, и ответчик был вправе не активировать карту. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета.

21 августа 2013 года между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ... путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта.

На основании договора кредитной карты банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 217800 рублей на условиях, предусмотренных договором кредитной карты.

В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

05 сентября 2019 года между банком и ООО "РегионКонсалт" был заключен договор ... уступки прав (требований), на основании, которого банк уступил ООО "РегионКонсалт" права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику.

18 сентября 2019 года между банком и ООО "РегионКонсалт" было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... уступки прав (требований) от 05.09.2019, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО "РегионКонсалт" в дату заключения такого дополнительного соглашения.

18 сентября 2019 года между ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" был заключен договор ... уступки прав требования (цессии) (, на основании которого ООО "РегионКонсалт" уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по Договору кредитной карты к ответчику.

10 октября 2019 года банк предоставил ООО "РегионКонсалт", а ООО "РегионКонсалт" передало истцу информационное письмо ..., из которого следует, что по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта "Перекрестные продажи", оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования. Также к указанному информационному письму была приложена таблица соответствия реквизитов договоров потребительского кредитования и договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, в том числе соответствия реквизитов договора кредитования и договора кредитной карты.

13 октября 2019 года ООО "РегионКонсалт" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 210341,94 руб. - основной долг, 367208,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 7403,70 руб. - прочая задолженность (плата за страхование, плата за услуги смс-информирования, комиссия за обслуживание карты), итого общая задолженность – 584954,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты ... от 21.08.2013, которая по состоянию 28.10.2019 составляет 584954,26 руб., в том числе: 210341,94 руб. - основной долг, 367208,62 руб. - проценты за пользование кредитом, 7403,70 руб. - прочая задолженность; проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 36,6 % годовых с 29.10.2019 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины – 9049,54 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом принимались меры к его извещению, 24.04.2020 года в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» с судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 08.05.2020 года в 10-00 часов. 

Согласно части 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством неоднократного направления судебных извещений по указанному истцом адресу. Таким образом, направление повесток по данному адресу является надлежащим способом уведомления.

Сведения об ином месте жительства ответчика, месте его работы и иных контактов у суда не имеется.

Таким образом, суд предпринял меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Розыск ответчика по данной категории дел статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 октября 2011 года ФИО1 обратился в ОАО "ОТП Банк" (впоследствии АО "ОТП Банк") с заявлением на получение потребительского кредита ... на получение потребительского кредита на покупку в торговом предприятии ООО «Берингов пролив Дельта», ознакомившись и согласившись с Условиями кредитного договора банка и Тарифами по потребительскому кредитованию, просил открыть ему банковский счет в рублях .... Обязался соблюдать Условия и Тарифы.

Из текста указанного заявления на получение потребительского кредита следует, что ФИО2 ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" ("Правила"), тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ("Тарифы") и просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставить ему банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, с размером кредитного лимита до 150 000 рублей для совершения операций по банковскому счету; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.

В том же заявлении он просил банк (направил предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условиях надлежащего исполнения им обязательств, устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах до 150 000 рублей; уведомлен о своем праве уменьшить кредитный лимит, пользоваться частью кредита. Уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе ее не активировать. После получения карты и в случае активации просил предоставить ему ПИН-конверт /л.д./

При заключении договора ответчик ознакомлен с их условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Неотъемлемой частью договора являлись Условия договора и тарифы ОАО "ОТП Банк", Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 при заключении кредитного договора обладал необходимой и достаточной информацией для правильного выбора финансовой услуги, имел намерение получить кредит на предлагаемых банком условиях и для его получения заключил кредитный договор. При этом он добровольно и осознанно выразил согласие на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты ... в рамках проекта "Перекрестные продажи" путем открытия и кредитования банком Банковского счета и предоставления ответчику кредитной услуги в виде овердрафта.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Предоставленная ответчику банковская карта ... была активирована 18 ноября 2013 года. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 217800 рублей на условиях данного Договора, что подтверждается выпиской по счету /л.д./

Тем самым банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила), настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания заявления.

На основании п. 4.1.3 Правил, за расчетно-кассовое обслуживание банк взимает с клиента платы в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.3.1, п. 4.3.2 Правил - за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами. Начисление процентов на денежные средства, находящиеся на счете, производятся с даты, следующей за датой зачисления суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно. 

Согласно п. 5.1.1 тех же Правил при предоставлении клиенту услуги по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных и иных операций по банковскому счету на сумму кредитного лимита.

В силу п. 5.1.3 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные Договором, определенные Тарифами. 

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4 Правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5).

Обязательства клиента перед банком по погашению задолженности считаются исполненными с момента оплаты клиентом банку соответствующих денежных средств банку (п. 5.1.8).

Согласно п. 5.2.2 Правил, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

В соответствии с п. 8.1.1, п. 8.1.9, п. 8.1.9.1 Правил клиент обязуется при предоставлении кредита в соответствии с договором: погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

Согласно п. 8.1.12 в случае если сумма платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность которых предусмотрена договором ДБО (при его наличии), превысит платежный лимит клиента (образуется сверхлимитная задолженность), погасить банку сверхлимитную задолженность в сроки, установленные договором.

На основании п. 10.1 Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

К указанным Правилам имеются Приложения, которые являются их неотъемлемой частью /л.д./, где в приложении ... содержится примерный расчет полной стоимости кредита (ПСК) и минимального платежа при совершении наличных операций по карте (условия действия льготного периода не применяются) и предусмотрен процент по кредиту 36,6%.

Как следует из выписки по счету, в период с 18.11.2013 года по 16.09.2014 года ответчик по кредитной карте регулярно осуществлял расходные платежные операции (транши), снимал наличные денежные средства. При этом оплата в счет погашения задолженности производилась не в полном объеме /л.д./ 

По состоянию на 16.09.214 года сумма основного долга по карте составляет 210341,94 руб. /л.д./

С 17 сентября 2014 года кредит находится на просрочке, платежи по нему не осуществляются /л.д./

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, осуществляется начисление процентов на остаток долга, плат и иных платежей в соответствии с договором.

05 сентября 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "РегионКонсалт" был заключен договор ... уступки прав (требований) (с учетом дополнительного соглашения от 18 сентября 2019 года) по заключенным кредитным договорам с просроченной задолженностью согласно реестру, в том числе по договору кредитной карты ..., заключенному с ответчиком /л.д./

18 сентября 2019 года между ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Банком и заемщиками в соответствующем реестре, в т.ч. по Договору кредитной карты ... с ответчиком /л.д./

10 октября 2019 года банк предоставил ООО "РегионКонсалт", а тот истцу ООО "Нейва" информационное письмо. ... с приложенной таблицей соответствия реквизитов договоров, согласно которому по кредитным картам, выпущенным в рамках проекта "Перекрестные продажи" (Договора кредитной карты), оригиналом кредитного досье является досье, оформленное в рамках потребительского кредитования (Договора кредитования) /л.д./

Данным письмом дополнительно подтверждается, что выданная ответчику ФИО2 кредитная карта ... по договору о выдаче и обслуживании карты оформлена при заключении с ним вышеуказанного договора потребительского кредита ... от 23 октября 2011 года.

13 октября 2019 года ООО "РегионКонсалт" направило Розерт уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору кредитной карты с требованием о возврате долга, где указано, что текущим кредитором является истец (ООО "Нэйва"), и потребовало в полном объеме исполнить обязательства по Договору кредитной карты, возвратить долг по реквизитам истца ООО "Нэйва" /л.д./

Ответчиком данное уведомление проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 28 октября 2019 года фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 584954,26 руб., из которых: основной долг – 210341,94 руб., проценты за пользование кредитом – 367208,62 руб., неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб., прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу СМС-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.) – 7403,70 руб., что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету /л.д./

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, правопреемник кредитора вправе требовать уплаты заемщиком кредитного долга и правомерно просит взыскать с ответчика основной долг по договору о предоставлении и использовании банковской карты ... от 21 августа 2013 года в размере 584954,26 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 584954 рублей 26 копеек.

Кроме этого, исходя из условий договора, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 210341,94 рублей, по ставке 36,6 процентов годовых за период с 29 октября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения ... от 30.10.2019 года истцом была оплачена госпошлина на сумму 9049,54 рублей /л.д./

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9049 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты ... от 21.08.2013, которая по состоянию 28.10.2019 составляет 584954,26 руб., в том числе: основной долг – 210341,94 руб., проценты за пользование кредитом – 367208,62 руб., прочая задолженность (плата за страхование, плата за услугу СМС-информирования, комиссия за обслуживание карты и т.п.) – 7403,70 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,6 процентов годовых с 29.10.2019 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Нэйва расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9049 рублей 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья