Дело №

61RS0001-01-2024-007192-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что является родным братом Ф.И.О., ... года рождения. ... Ф.И.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Истец является наследником Ф.И.О.

Ф.И.О. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 

ФИО1 не принял в установленный законом срок наследство после смерти брата Ф.И.О., в связи с чем истцу в судебном порядке необходимо установить факт принятия наследства и признать право собственности на квартиру, принадлежащей его брату Ф.И.О., расположенную по адресу: ....

Другим наследником является родная дочь умершего Ф.И.О. - ФИО2

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. 

В частности, истец вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: ... пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. Таким образом, истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и фактически вступил в право наследования после смерти Ф.И.О.

В связи с изложенным истец просил установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О., умершего ..., на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать право собственности за ФИО1 после смерти Ф.И.О., умершего ... на квартиру, расположенную по адресу: ..., пр-кт Ленина, ..., в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ... умер Ф.И.О.

Истец ФИО1 является родным братом Ф.И.О.

Как указывает истец, Ф.И.О. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., пр-кт Ленина, ....

Согласно ответу Нотариальной палаты ... наследственное дело после смерти Ф.И.О., умершего ..., не заводилось.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что в течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: ..., пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, таким образом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и фактически вступил в право наследования после смерти Ф.И.О.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Свобода завещания в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

К числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, относятся в соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нетрудоспособный супруг наследодателя, который наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1156 названного Кодекса право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора является выяснение вопроса о том принял ли истец ФИО1 наследство и каким способом.

Вместе с тем, таких доказательств, которые бы свидетельствовали о любом установленном законом способе принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершего ..., в контексте ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... в квартире, расположенной по адресу: ..., с ... был зарегистрирован только Ф.И.О., который ... снят с регистрационного учета по смерти.

Иные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершего ..., в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года.