Копия.

дело №2-3063/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием представителя

ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Перепелицы Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении с целью трудоустройства. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Он неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, но она с регистрационного учета не снялась. В настоящее время ответчик из города Нефтеюганска выехала.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из сведений ОМВД России по г. Нефтеюганску от 08 ноября 2017 года следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 18 ноября 2013 года (л.д.20). Направленное ответчику извещение по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, ей не вручено, поскольку адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 34-35). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, ее место нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Перепелица Е.С. (л.д. 24-25), иск не признала, пояснив, что стороной истца не доказан факт не приобретения ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец с 15 декабря 2004 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д. 31).

Из сведений ОМВД России по г. Нефтеюганску от 08 ноября 2017 года следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 18 ноября 2013 года (л.д.20). 

Факт не вселения ответчика в спорное жилое помещение подтверждается актом, составленным жильцами дома (адрес) (л.д.11).

Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истцом. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчика каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи, в связи с чем исковые требования истцов о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу – (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского 

районного суда подпись И.Б. Ефремова