РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-88

08 ноября 2024 года 

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 65000 рублей, причиненных противоправными действиями ответчика.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., ФИО3, находясь около туалета в ДК пгт. Лальск по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, правой рукой дернула за волосы ФИО2, вырвав у нее клок волос, причинив телесные повреждения, от которых истица испытала физическую боль. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах. Противоправными действиями ответчика ФИО3 ей причинены физические, а также нравственные страдания, которые выразились в головных болях в течение 12 дней, повышенной температурой, чувствительностью кожи головы, подавленным настроением, дискомфортом, раздражительностью, длительным восстановлением. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, просила также взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, не отрицала, что причинила вред здоровью ФИО2. Суду пояснила, что не согласна с суммой требований, считает сумму 65000 рублей явно завышенной. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых получает алиментные выплаты и пособия, заработная плата составляет 20000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначили наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который она оплатила. Считает целесообразным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

Заместитель прокурора ФИО5 полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, расходы по уплате госпошлины.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч. ч. 1,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В абзаце первом пункте 12 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), установлено, что ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., ФИО3, находясь около туалета в доме культуры пгт. Лальск по адресу: пгт. 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, правой рукой дернула за волосы ФИО2, вырвав у нее клок волос. От действий ФИО3 ФИО2 испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № у ФИО2 были установлены следующие повреждения: травматическое облысение левой теменно-затылочной области. ФИО3 указанным постановлением назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении иска.

Вместе с тем, факт причинения ФИО3 вреда здоровью ФИО2 при указанных обстоятельствах подтвержден также и в настоящем судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, иными документами:

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.26);

- копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.28);

- копией объяснений свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.27);

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде травматического облысения левой теменно-затылочной области, данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.29).

Таким образом, судом установлено, что в результате своих виновных действий ФИО3 причинила ФИО2 телесные повреждения в виде травматического облысения левой теменно-затылочной области. 

Своими действиями, образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО3 причинила потерпевшей ФИО3 моральный вред, который подлежит компенсации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая иск на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 посягала на личную неприкосновенность, здоровье ФИО2 и в результате своих действий причинила истице физическую боль. Дергая за волосы ФИО2, ФИО3 действовала умышленно, осознавала при этом, что причиняет физические и нравственные страдания истице, то есть действовала виновно. Здоровье гражданина, его личная неприкосновенность относятся в силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, поэтому перенесенные ФИО2 нравственные и физические страдания подлежат защите в порядке ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, ее материальное положение, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Указанная сумма соразмерна характеру причиненного вреда, максимально его возместит и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, паспорт 3314 №, зарегистрированной по месту жительства адресу: 

<

адрес> пгт. Лальск, 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда через Лузский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Говорова