копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 150 000 рублей; процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных от суммы долга в размере 49 723 рублей 97 копеек, судебных расходов в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3454 рублей

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписке о получении ФИО2 денежной суммы в размере 150 000 рублей. ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу, начал зарабатывать и у него появилась возможность вернуть долг ФИО1 На неоднократные устные обращения к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств последний уклонялся от возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате полной суммы долга в течение десяти дней после получения требования ответчиком, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ Требование оставлено без рассмотрения. В связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просила.

С учетом положения пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда 

<

адрес> 

<

адрес>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму наличным в размере 150 000 рублей.

Факт получения денежных средств от истца в указанной сумме ответчиком не оспаривается, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано на то, что денежные средства переданы ответчику наличными, что подтверждается распиской.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000 рублей, при этом ответчик уклоняется от участия в разрешении возникших спорных правоотношений.

Однако денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом представлен арифметический расчет процентов, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (672 дня) в размере 49 723 рублей 97 копеек.

период 

дни 

дней в году 

ставка процентов 

проценты 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38 

365 

13 

2 030,14 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

3 020,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

920,55 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

13 770,49 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

3 614,75 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

3 270,49 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

5 594,26 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

13 721,92 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

46 

365 

20 

3 780,82 

Поскольку ответчиком денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 723 рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя, суд считает подлежащими возмещению в полном объеме с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 20 000 рублей. По данному делу суд считает расходы в указанном размере разумными и соответствующими объему работы представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454 рублей.

Учитывая размер взысканной суммы задолженности с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3538 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) задолженность в размере 150 000 рублей, проценты в размере 49 723 рублей 97 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454 рублей, а всего 223 177 (Двести двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3538 (Три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<

адрес> подпись Н.Н. Федоров