Дело № 2-561/2024

11RS0004-01-2024-000484-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 18 марта 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы Республики Коми о взыскании процентов за задержку выплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском УФНС России по Республике Коми о взыскании процентов за задержку выплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за период с **.**.** по **.**.** в сумме 2376,60 руб., указывая, что проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми с **.**.** в должности заместителя начальника отдела общего обеспечения. В соответствие с приказом №... от **.**.** ей был предоставлен отпуск с **.**.** по **.**.** в количестве 24 дня. При исчислении денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми не были учтены премии, в т.ч. за выполнение особо важных и сложных заданий, выплаченные истцу в виде материального стимулирования. Сумма невыплаченных отпускных составила 55 522,80 руб. Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с УФНС России по Республике Коми (правопреемника Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми) взыскана задолженность по невыплаченным отпускным в сумме 55 522,80 руб. и проценты за задержку выплат по ст.236 ТК РФ по дату вступления в законную силу судебного решения, которое вступило в законную силу **.**.**. Учитывая факт несвоевременной выплаты отпускных в полном объеме, в соответствие со ст.236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты отпускных с **.**.** по **.**.** в размере 2376,60 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика УФНС России по Республике Коми ФИО2, действующая на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи на базе Сыктывкарского городского суда, обратила внимание, что согласно представленному в иске расчету проценты по ст.236 ТК РФ ФИО1 начисляет с **.**.**, а не с **.**.**, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные с **.**.** по **.**.** в уточненном размере 2328,29 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением от 11.04.2023 №16-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 236 ТК РФ.

В соответствии с указанным законоположением при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Оспоренное законоположение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений предусмотренные оспоренным законоположением проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из обстоятельств дела следует, что вступившим в законную силу решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное денежное содержание на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске в размере 55 522, 8 руб., проценты за задержку выплаты денежного содержания в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 10 685,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.; а также с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми в пользу ФИО1 взысканы проценты за задержку выплаты денежного содержания в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с **.**.** по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республик Коми от **.**.** решение Печорского городского суда от **.**.** оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Сумма невыплаченных отпускных в размере 55 522,8 руб. перечислена ответчиком на счет ФИО1 **.**.**.

Проценты по ст. 236 ТК РФ подлежат начислению на невыплаченную сумму оплаты отпускных за вычетом НДФЛ.

Согласно представленному истцом расчету за период с **.**.** по **.**.** размер процентов по ст.236 ТК РФ составляет 2376,60 руб.

При этом, расчет процентов должен производиться с **.**.**, а не с **.**.**, и за период с **.**.** по **.**.** размер процентов по ст.236 ТК РФ будет составлять 2328,29 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и взыскании с ответчика в ее пользу процентов по ст.236 ТК РФ за задержку выплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске за период с **.**.** по **.**.** в уточненном размере 2328,29 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за задержку выплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске по ст.236 ТК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 2328,29 (Две тысячи триста двадцать восемь рублей 29 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 19.03.2024