УИД 91RS0018-01-2021-001052-02

Дело № 2-1314/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору зама, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2021 года ФИО1, по средствам почтовой связи, обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 60240,43 рублей и государственную пошлину в размере 15051 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, в виде письменной расписки, из содержания которой следует, что ФИО2, взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 310 000,00 рублей, что эквивалентно 20000 долларов США, обязалась вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик своё обязательно по договору займа не исполнила, денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основания изложенным в иске и письменных материалов дела, также пояснив суду, что ответчик денежные средства по договору займа так и не вернула, период расчёта процентов, за пользование денежными средствами, просит оставить неизменным.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просил удовлетворить по основания изложенным в иске и письменным материалам дела, также пояснив суду, что расчёт процентов просит взыскивать в рублёвом эквиваленте.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражений по заявленным требованиям, суду не предоставила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, выслушав пояснения истца, председателя истца, исследовав письменные материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 310 000,00 рублей, что эквивалентно 20000 долларов США, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка (л.д.20).

Из текста расписки судом усматривается, что денежные средства ФИО2 обещала вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ФИО1 в установленные договора сроки, в том числе не возвращены и на день рассмотрения спора.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя данными в судебном заседании.

В силу п. 1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положений п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в судебном заседании ФИО2, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены ФИО1, в установленный договором срок.

Согласно положений п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.4 вышеуказанной статьи установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ФИО2, в пользу ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 60 240,43 рублей (где за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1 310000,00 х 42 (дней просрочки) х6% (ставка) / 366 дней = 9 019,67 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1 310 000,00 руб. х 56 (дней просрочки) х 5,5 % (ставка) / 366 = 11 024,04 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1 310 000,00 х 35 (дней просрочки) х 4,50 % (ставка) /366 = 5637,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1 310 000,00 руб. х 158 (дней просрочки) х 4,25 % (ставка) /366 = 24 034,56 руб. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1310000,00 руб. х 69 (дней просрочки) х 4,25 % 9ставка) /366 = 10 524,86 руб.). 

Согласно положений п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1,2 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 395 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ФИО2, в пользу ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 60240,43 рублей. 

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, в полном объеме заявленных требований, путем взыскания с последней в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 240,43 руб..

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО6 при обращении с данным иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15051,00 рублей, что подтверждается платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

На основании установленных судом правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме, с ФИО2, в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 15 051,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору зама, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 240,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051,00 руб., а всего 1 385 291,43 руб.(один миллион триста восемьдесят пять тысяч двести девяносто один рубль 43 копейки)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 12.07.2021 года.

Судья Н.В. Собещанская