копия

Дело № 1-522/2020 № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомушиной М.А., 

при ведении протокола помощником судьи Даяновой Г.Р.,

а также с участием помощника прокурора г. Норильска Кузнецовой Е.Н., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника - адвоката Анисимовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по городу Норильску О.А.Ю., согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающей 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом 

<

данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Норильский городской суд Красноярского края поступило уголовное дело с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по городу Норильску О.А.Ю., согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в полном объеме признала вину, дала признательные показания, оказывала активное способствование при расследовании уголовного дела, положительно характеризуется, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения, то есть загладила причиненный в результате совершения преступления вред (л.д. 122-128), против чего потерпевший Потерпевший №1 не возражал. 

Подозреваемая ФИО1 и её защитник – адвокат Анисимова Н.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, материальный ущерб загладила в полном размере, кроме того, в судебном заседании ФИО1 принесла публичные извинения, указав о раскаянии в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен лично, письменным заявлением от 12 ноября 2020 года просил о рассмотрении ходатайства следователя в своё отсутствие, указав, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, иных претензий к подозреваемой не имеет. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 09 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут находясь на первом этаже СРК «Арена» по адресу: 

<

...>, увидев в лотке купюроприемника денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

То есть, ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми последняя согласилась. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовала в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, её согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что подозрение в совершении преступления, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, причиненный преступлением вред, ФИО1 заглажен, а также принесены извинения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, суд находит, что ФИО1 приняты достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, что позволяет освободить её от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, её семейное и имущественное положение, а также возможность получения дохода по основному месту работы и наличие кредитных обязательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Норильску О.А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа подлежит по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 188 1162 1010 0260 00140, УИН 18852420000000747601. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц путем вручения копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Норильский городской суд.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, постановление не вступило в законную силу. 

Судья М.А. Фомушина