Дело № 1-490/2024 (78RS0015-01-2024-000288-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 марта 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колгановой Е.Х.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, трудоустроенного в ЖЭК № 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, решено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, лишить родительских прав в отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать несовершеннолетнего ФИО3 органам опеки и попечительства ВМО СПБ МО «Правобережный». Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МА МО МО «Правобережный» алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент наступления совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере ? части на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, установлено изменить способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу «№ в части взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, взыскивать в ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент наступления совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления местной администрации ВМО города федерального значения Санкт-Петербурга МО Правобережный №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, помещен на временное пребывание в организацию детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №».

ДД.ММ.ГГГГ в Правобережном ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание детей. 

ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решение суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал. Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Наказание до настоящего времени не отбыто.

ФИО2, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, без уважительных причин, решение суда не исполняет:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 117 рублей 69 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 854 рубля 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, осознавая противоправность своего деяния, алиментные платежи не производил, иной материальной помощи ребенку не оказывал, с целью сохранения для себя финансовой выгоды и использования денежных средств в своих личных нуждах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд умышленно уклоняется от уплаты алиментов, допустив образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, календарный период составил 03 месяца 17 дней, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, в размере 63 681 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО6 – представителя СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №» против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания принес публичные извинения за совершенное деяние. ФИО2 официально трудоустроен, принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, принимает участие в жизни ребенка. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, исходя из требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Колганова Е.Х. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий