Дело № 2-2460/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Косых Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным, указав, что 17 января 2018 г. умерла мать истца – ФИО6 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец и ее сестра – ответчик являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО6 Истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку истец вступила в наследство в 1/6 доли наследуемого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 3 апреля 2019 г., вместе с этим унаследовала долги по кредитам наследодателя. Ответчик, в свою очередь, по настоящее время в наследство не вступила, долги по кредитам оплачивать не хочет, ждет, что их оплатит истец. Оплату по коммунальным платежам в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> оплачивает истец вместе с отцом. В связи с изложенным истец просит суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 приняла наследство, сведений о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО6 не имеется. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что ответчик ФИО2 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ФИО4, кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, а равно истец не представила допустимых доказательств того, что ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Довод истца о том, что ответчик умышленно уклоняется от принятия наследства для того, чтобы не выплачивать долги наследодателя, а также не несет бремя содержания наследственного имущества, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку не принятие наследства и не участие в несении бремени содержания наследственного имущества не являются предусмотренными статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для признания наследника недостойным. Вместе с тем в случае принятия ответчиком наследства после выплаты долга наследодателя истцом, последняя не лишена права взыскать с ответчика соответствующую долю выплаченного истцом долга наследодателя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме 

решение принято 27 декабря 2019 г.