П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «17» июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер Н315699 от 20.05.2021г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 13 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении 86 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № л/с начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и находящегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» по 

<

адрес> и 

<

адрес>» утвержденного начальником МОВО по 

<

адрес> г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» подполковником полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и нарушать общественный порядок, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками рук в область головы Потерпевший №1, целенаправленно бросил в последнего имеющуюся при себе банковскую карту и мобильный телефон, а также схватил Потерпевший №1 руками за плечи и толкая повалил его на столешницу находящегося вблизи стола, то есть применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие. Своими преступными умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (отек, болезненность) верхней губы (1), не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Как видно из материалов дела, ФИО3 ранее не судим (т.1 л.д.239); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.233, 235), является пенсионером МВД, проходил службу в том числе в «горячих точках», участвовал в боевых действиях (т.1 л.д.228), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.237), вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, достаточную социализацию в обществе, пенсионный возраст, в связи с чем приходит к выводу, о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы. С учетом наличия у подсудимого источника дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, руководствуясь ст.61 ч.2 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:

УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150). ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет 40№, банк - Северо-Западное ГУ Банка России; адрес: 190000, 

<

адрес>, наб. реки Мойки, 

<

адрес>, КБК: 417 1 1621010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск марки «Verbatim» и СД-диск марки «Mirex», хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела до истечения срока его хранения. Банковскую карту «МИР», переданную на ответственное хранение ФИО3, разрешить ему использовать по своему усмотрению, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров